Рішення № 102882754, 01.02.2022, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/537/2022 Справа № 641/5254/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Колодяжної І.М.

при секретарі – Воробйової А.І.

справа №641/5254/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат , пов,язаних з виплатою страхового відшкодування , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення витрат у розмірі 21969,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09.08.2018 року о 17.30 в м. Харкові сталася ДТП за участі автомобіля Форд д.н. НОМЕР_1 під керуванням відповідача та автомобіля ГАЗ д.н. НОМЕР_2 .Внаслідок вищевказаної дорожньо –транспортної пригоди транспортним засобам завдано механічні пошкодження. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.10.2018 року відповідача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності . Цивільно -правова відповідальність відповідача не застрахована за договором обов,язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів .Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомлення про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування . Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого склала 21108,92 грн. Позивач відшкодував завдану відповідачем шкоду у розмірі 21108,92 грн. та витрати на збір документів у розмірі 860,60 грн., всього на суму 21969,52 грн.

Ухвалою судді від 14 липня 2021 відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також даною ухвалою суду визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Копія ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін була направлена учасникам справи .

У встановлений судом строк відповідач не надав відзив на позовну заяву.

Дана справа є незначної складності, тому при відкритті провадження вирішено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 7 ст.277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 09.08.2018 року о 17.30 в м. Харкові сталася ДТП за участі автомобіля Форд д.н. НОМЕР_1 під керуванням відповідача та автомобіля ГАЗ д.н. НОМЕР_2 .Внаслідок вищевказаної дорожньо –транспортної пригоди транспортним засобам завдано механічні пошкодження.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.10.2018 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності .

Цивільно -правова відповідальність потерпілого застрахована за договором обов,язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АМ №4431371).

22.11.2018 року власник автомобілю ГАЗ 3110 , д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту від 28.12.2018 року вартість відновлювального ремонту автомобіля ГАЗ 3110 , д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП склала 21108,92 грн.

За послуги по врегулюванню по справі позивач поніс витрати в розмірі 860,60 грн, що підтверджується платіжним дорученням №721588 від 29.01.2019 року .

На підставі наказу №1487 від 15.02.2019 року позивач відшкодував потерпілому майнову шкоду в розмірі 21108,92 грн. , що підтверджується платіжним дорученням №912348 від 18.02.2019 року .

24.10.2019 року позивачем на адресу відповідача направлено претензію про регресні вимоги , але на день подачі позову до суду сума боргу відповідачем не виплачена.

Відповідно до положень ст. 41 п. 41.1 «а)» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Положеннями ст.. 22 п. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 38 п. 38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Стаття 27 Закону України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану винною особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України заявлені обгрунтовано, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 21969,52 грн. , та сума встановлення розміру збитків та за збір документів у розмірі 860,60грн.,

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь підлягають стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат , пов,язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму страхового відшкодування у розмірі 21 969 (двадцять одну тисячу дев,ятсот шістдесят дев,ять) грн. 52 коп. , судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят ) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

Моторно (транспорте) страхове бюро України , код 21647131, м. Київ, Русанівський бульвар , 8.

Відповідач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя: І. М. Колодяжна