Постанова № 102882635, 31.01.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/10378/21

Провадження № 3/303/4708/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2021 року о 17 год. 45 хв., в м.Мукачево, вул. Лавківська, паркова ТЦ «Епіцентр», водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб в разі виникнення небезпеки для руху, яку спроможний виявити, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що жодних правил дорожнього руху не порушував. Винним у даній ДТП вважає водія іншого автомобіля – ОСОБА_2 , на яку також працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення. В той момент, коли він побачив автомобіль «Volkswagen Polo», який рухався з правої сторони, почав гальмувати, однак уникнути зіткнення не зміг. Незважаючи на те, що пригода мала місце на автомобільній стоянці ТЦ «Епіцентр», вважає, що він рухався по головній дорозі, тому мав перевагу в русі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що у вказаний в протоколі час та місці вона рухалася на автомобілі «Volkswagen Polo» по території автомобільної стоянки ТЦ «Епіцентр» в напрямку головного виїзду з стоянки. Коли вона наблизилась до виїзду, з лівої сторони виїхав інший автомобіль, з яким сталося зіткнення. Вважає, що у водія іншого автомобіля була перешкода зправа, тому він повинен був її пропустити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 518665 від 20.12.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням ОСОБА_1 від 20.12.2021 року.

Крім того, в судовому засіданні досліджено відео з камер спостереження, на якому зафіксовано момент ДТП. З даного відеозапису вбачається, що у водія ОСОБА_1 під час руху була перешкода з правого боку, яку він спроможний був виявити, однак не своєчасно вжив заходів до гальмування, не надав перевагу в русі автомобілю потерпілої, внаслідок чого допустив зіткнення з ним.

Твердження водія ОСОБА_1 про те, що він рухався по головній дорозі, суд до уваги не приймає, оскільки смуга, по якій він рухався, не позначена, як головна дорога, жодними дорожніми знаками.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 124, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 850 гривень провести на рахунок отримувача – UA538999980313030149000007001, отримувач коштів – ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей