Ухвала суду № 102882605, 01.02.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/390/22

У Х В А Л А

01.02.2022 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., судового засідання Лемак А.М., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі – СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Микуляк А.М., погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури Рябцем І.Л., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022 року за № 12022071080000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора Рябця І.Л.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

в судовому засіданні у справі за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Микуляк А.М., погодженим з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури Рябцем І.Л., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022 року за № 12022071080000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, підозрюваний зазначив, що свій захист буде здійснювати самостійно.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно частини другої статті 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Із врахуванням того, що предметом судового розгляду є клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при розгляді якого необхідна участь захисника, а підозрюваний не залучив захисника, то підозрюваному слід призначити захисника для участі в розгляді клопотання.

Керуючись статтями 49, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Микуляк А.М., погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури Рябцем І.Л., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022 року за № 12022071080000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, відкласти на 02.02.2022 року на 15:00 год.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника Габаканові Василеві Григоровичу для здійснення захисту за призначенням при розгляді клопотання та забезпечити його прибуття 02.02.2022 року о 15:00 год до Виноградівського районного суду Закарпатської області для участі в розгляді клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. Д. Бак