Рішення № 102882540, 01.02.2022, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8026/21

Провадження №2-о/639/28/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді – Баркової Н.В.,

за участю секретаря – Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницько-Іванівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з завою в порядку окремого провадження, зазначивши заінтересованою особою Вінницько-Іванівську сільську раду, і просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту №072966 від 25.07.2000 року, виданого Вінницько-Іванівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, її батькові ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що її батькові, ОСОБА_2 належить земельна частка /пай/ на підставі договору дарування від 14.01.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Селюгіною Л.І. Богодухівського міжрайонного нотаріального округу Харківської області, зареєстровано в реєстрі №90, (раніше посвідченого сертифікатом виданого Богодухівського держадміністрацією 09.10.1999 року за № 0068976 ХР, площею 5,24 умовних кадастрових га, яка знаходиться в с. В-Івани, Богодухівського району КСП ім. Леніна). Відповідно до вищезазначеного договору дарування від 14.01.2000 року на ім`я батька ОСОБА_2 , було видано державний акт №072966 від 25.07.2000 року, на підставі рішення виконавчого комітету Вінницько-Іванівської сільської Ради народних депутатів №5 від 25.02.2000 року, передається у приватну власність земельна ділянка площею 4,97 гектарів, яка розташована на території Вінницько-Іванівської сільської Ради, КСП ім. Леніна, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При видачі державного акту серія І-V №072966, від 25.07.2000 року, була допущена помилка в графі прізвище, ім`я, по батькові, а саме по-батькові написано невірно ОСОБА_3 , пропущена буква «т», а правильно повинно бути ОСОБА_4 . При цьому в договорі ОСОБА_5 земельної частки /паю/ від 14.01.2000 року по батькові записано правильно - ОСОБА_4 . Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, заявник є спадкоємцем першої черги, як донька померлого. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулась з заявою до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини, відповідно заведена спадкова справа №359/П2021 після померлого ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №65392198 від 01.07.2021 року. З приводу виправлення зазначеної помилки за життя її батько не звертався. Внаслідок такої помилки у заявника на даний час виникла певна невідповідність між документами - договором Дарування від 14.01.2000 року, свідоцтвом про смерть, паспортом, пенсійним посвідченням ОСОБА_2 та правовстановлюючим документом - державним актом серія І-V №072966, від 25.07.2000 року, який виданий на ім`я ОСОБА_2 . Заявник вказує, що звернулась до геодезичної компанії з метою виготовлення технічної документації на земельну ділянку, однак з причин невідповідності вище вказаних документів, а саме помилки у державному акті, відповіддю ФО-П ОСОБА_6 від 24.11.2021 року рекомендовано встановити належність правовстановлюючого документу ОСОБА_2 . Таким чином, з метою надання заявнику можливості отримати спадщину на земельну ділянку площею 4,97 гектарів, яка розташована на території Вінницько-Іванівської сільської Ради, існує необхідність встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу - державного акту серія І-V №072966 від 25.07.2000 року ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з викладеним заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.11.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницько-Іванівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Призначено судове засідання.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, заявник ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить суд розглянути вищевказану цивільну справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Вінницько-Іванівської сільської ради у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, « ОСОБА_2 » (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №25 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 04.11.1958 року народження. Батьками зазначені « ОСОБА_7 » (російською мовою) (а.с.17).

В подальшому « ОСОБА_2 » (російською мовою) уклали шлюб 17.11.1979 року, про що зроблено відповідний актовий запис №107 та підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 17.11.1979 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_8 » (а.с.17).

Заявник ОСОБА_9 (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №334 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14.04.1988 року народження. Батьками зазначені « ОСОБА_2 » (російською мовою) (а.с.12).

Відповідно до договору дарування права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом 14.04.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Селютіною Л., ОСОБА_10 подарувала ОСОБА_2 нтійовичу право на земельну частку /пай/, посвідчене сертифікатом, виданого Богодухівською держадміністрацією 06.10.1999 року за №0068976 ХР, площею 5,24 умовних кадастрових га, яке знаходиться в с. В.-Івани, Богодухівського району КСП ім.Леніна (а.с.8-9).

Також ОСОБА_2 нійовичу, який мешкає с.В.Івани, видано 25.07.2000 року Державний акт на право приватної власності на землю, серія ІV-ХР №072966 у тому, що на підставі рішення виконавчого комітету Вінницько-Іванівської сільської Ради народних депутатів №5 від 25.02.2000 року, йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 4,97 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Вінницько-Іванівської сільської Ради, КСП ім. Леніна, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №66 (а.с.10).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №11205 та 02.06.2021 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою 01.07.2021 року зареєстрована спадкова справа №359/П2021, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №65392198 від 01.07.2021 року (а.с. 13)

Особисті данні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с. В-Івани, підтверджуються копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20.06.1997 та копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 (а.с. 15, 18).

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Разом з тим, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені судом докази вказують на те, що у Державному акті на право приватної власності на землю, серія ІV-ХР №072966 від 25.07.2000 року, виданого Вінницько-Іванівською сільською радою Богодухівського району Харківської області прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки зазначені як « ОСОБА_2 » тоді, як в інших документах (свідоцтві про народження, паспорті, пенсійному посвідчені, договорі дарування, свідоцтві про смерть, та витязі із Спадкового реєстру) прізвище, ім`я та по батькові особи зазначені як « ОСОБА_2 тійович», при цьому збігаються всі без виключення дані – місце та час проживання, народження, ім`я та прізвище особи, адреса розташування земельної ділянки, крім по батькові власника земельної ділянки, де різниця полягає в одній літері. Враховуючи досліджені докази, суд вважає доведеним, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ХР №072966 від 25.07.2000 року, виданий ОСОБА_2 у тому, що на підставі рішення виконавчого комітету Вінницько-Іванівської сільської Ради народних депутатів №5 від 25.02.2000 року, йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 4,97 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Вінницько-Іванівської сільської Ради, КСП ім. Леніна, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва – належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення зазначеного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, як для спадкоємиці померлого, отже суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 247, 263-265, 293, 294, 315, 316-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницько-Іванівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ХР №072966 від 25.07.2000 року, виданого ОСОБА_2 у тому, що на підставі рішення виконавчого комітету Вінницько-Іванівської сільської Ради народних депутатів №5 від 25.02.2000 року, йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 4,97 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Вінницько-Іванівської сільської Ради, КСП ім. Леніна, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва – Фесику Андрію Арсентійовичу, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_8 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.04.2004 року, РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Вінницько-Іванівська сільська рада, адреса: Харківська область, Богодухівський р-н, с. Вінницькі Івани, вул. Миру, буд. 23.

Повне рішення складено 01.02.2022 року.

Суддя Н.В. Баркова