
Справа № 616/688/17
Провадження № 1-кп/617/8/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Глоби М.М.
за участю секретаря судового засідання – Борщ Л.В.,
прокурора – Тімонової Л.І.,
захисника – Хуторненка Е.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вовчанську Харківської області кримінальне провадження № 12017220250000186 від 14.07.2017 року відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шипувате Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, холостого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
Свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Прокурор зазначила про неможливість продовження судового розгляду за відсутності свідка ОСОБА_2 , заявила клопотання про застосування приводу до вказаного свідку.
Сторона захисту підтримала позицію прокурора.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, враховуючи що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження, враховуючи, що свідок в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 11.08.2020 року (справа №288/113/15-к; провадження № 51-1176 км 20).
Враховуючи неодноразову неявку в судове засідання свідка сторони обвинувачення - ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне покласти обов`язок щодо забезпечення явки в наступне судове засідання вказаного свідка на прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 135, 318, 324, 333, 369, 372 КПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України на 14 год. 00 хв. 23.02.2022 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.
Ввосьме застосувати до свідка:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
привід до Вовчанського районного суду Харківської області на 14 год. 00 хв. 23.02.2022 року.
Виконання приводу доручити працівникам Відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.
Покласти обов`язок щодо забезпечення явки в судове засідання на 14 год. 00 хв. 23.02.2022 року свідка сторони обвинувачення ОСОБА_2 на прокурора Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Тімонову Л.І.
Зобов`язати Відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 13 год. 50 хв. 23.02.2022 року.
Копії ухвали направити начальнику Відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області – для організації виконання в частині приводу свідка, начальнику Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області – для належного контролю в частині приводу свідка, прокурору Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - для виконання в частині забезпечення явки в судове засідання свідка сторони обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий – суддя –
Судове рішення № 102882381, Вовчанський районний суд Харківської області було прийнято 31.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 616/688/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: