Ухвала суду № 102882279, 01.02.2022, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2050/21

01 лютого 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши клопотання адвоката Ждан В`ячеслава Вікторовича, як представника відповідача ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №564/2050/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу)

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року Костопільським районним судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення у справі №564/2050/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу.

24.12.2021 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2021 року в порядку ч.1 ст.284 ЦПК України.

Розгляд справи було відкладено на 04.02.2022 о 10:00 год.

31.01.2022 представником відповідача – адвокатом Ждан В`ячеславом Вікторовичем, подано до суду клопотання про участь 04.02.2022 о 10:00 годині в судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване тим, що представнику складно дістатись до суду через значну відстань – близько 400 км від м.Київ до м.Костопіль і найближчим судом, куди може прибути представник відповідача, є Святошинський районний суд міста Києва, або Києво-Святошинський районний суд Київської області, або Солом`янський районний суд міста Києва, або Київський апеляційний суд.

Розглянувши подане клопотання суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5, 6 ст.212 Цивільного процесуального кодексу України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, всупереч вимогам ч.2 ст.212 Цивільного процесуального кодексу України, представником подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання і до вказаного клопотання не додано доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ждан В`ячеслава Вікторовича, як представника відповідача ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №564/2050/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч