Рішення № 102882276, 25.01.2022, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3365/21

25 січня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

секретар судового засідання Вознюк Ю. В.

за участю учасників справи : представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована(ні) особа(и): Головинська сільська рада.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Головинська сільська рада.

Заява обґрунтована тим, що заявник народилась в с.Ставок Костопільського району Рівненської області і мала дівоче прізвище ОСОБА_3 . Батьком заявника у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_4 . 24 січня 2019 року заявник, як спадкоємець за правом представлення, оскільки її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її баби – ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, при зверненні до нотаріуса заявнику пояснили про необхідність встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, оскільки у її свідоцтві про народження батько записаний як « ОСОБА_4 ». При цьому, у свідоцтві про народження батька та у свідоцтві про народження заявника батько записаний як « ОСОБА_4 », у свідоцтві про одруження батька та у свідоцтві про смерть – ОСОБА_4 . Внаслідок наявних розбіжностей заявник не може оформити спадщину. Просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією особою, батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник у судове засідання не з`явилась, представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задоволити.

Заінтересованою особою – Головинською сільською радою, подано заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечує проти встановлення факту.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є її чоловіком, і що дійсно в одних документах він записаний як ОСОБА_4 , а в інших ОСОБА_8 , а за життя його завжди усі називали і знали як ОСОБА_4 . Також показала, що заявниця ОСОБА_2 є її дочкою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 був чоловіком його рідної сестри ОСОБА_7 , і що він мав по батькові ОСОБА_10 , але всі називали його ОСОБА_11 і що ОСОБА_2 є його дочкою, вони знали один одного і часто спілкувались та не знав про різне написання по батькові померлого ОСОБА_4 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_7 і що померлий ОСОБА_4 був чоловіком ОСОБА_7 , а ОСОБА_2 є його дочкою і вона не знала, що по батькові ОСОБА_4 у різних документах написано по різному. Вона завжди знала його як ОСОБА_11 .

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_13 , маітр`ю якого записана ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Деражненським райбюро РАГС Рівненської області, актовий запис про народження №23 від 29.12.1954.

03 квітня 1977 року Звіздівською сільською радою Костопільського району Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_15 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис про шлюб №5.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_6 , батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що підтверджується повторно виданим 23.11.2021 Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис про народження №39 від 11.08.1978, складений виконкомом Звіздівської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 12.09.1980 Звіздівською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про смерть №13.

07 лютого 2003 року Звіздівською сільською радою Костопільського району Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_6 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_17 ), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , актовий запис про шлюб №2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що вбачається із Витяга про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи від 24.01.2019 №54855323.

Із листа Костопільської районної державної нотаріальної контори від 29.01.2019 №124/02-14 вбачається, що ОСОБА_2 , як спадкоємцю, яка подала заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 її баби ОСОБА_18 , вказано на наявність розбіжностей, а саме, що у свідоцтві про народження батька останній записаний як ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження заявника її батьком записаний ОСОБА_4 . Крім того, у свідоцтві про смерть батька останній записаний як ОСОБА_4 . Тобто з наданих заявником документів неможливо встановити факт родинних відносин: батько – дочка, баба – онука і рекомендовано звернутись до суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 і його матір`ю записана ОСОБА_5 . У свідоцтві про одруження останній записаний як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у свідоцтві про народження заявника батьком записаний ОСОБА_4 , у свідоцтві про смерть – ОСОБА_4 .

При цьому, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 показали, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , це одна особа і це є батько заявниці – ОСОБА_2 .

Суд враховує, що наявна розбіжність перешкоджає заявнику у оформленні спадщини після смерті її баби ОСОБА_5 , яка була матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і що підтверджується листом Костопільської районної державної нотаріальної контори від 29.01.2019 №124/02-14 і саме з метою оформлення спадкових прав заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відтак, за результатами судового розгляду судом встановлено, а зібраними у справі доказами підтверджено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , є однією і тією ж особою і є батьком ОСОБА_2 .

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована(ні) особа(и): Головинська сільська рада - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , є однією і тією ж особою та батьком ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (жителька АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 26.12.2003 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа:

Головинська сільська рада, (місце знаходження с.Головин Рівненського району Рівненської області, вул.Вишнева 1), код ЄДРПОУ: 04526590.

Повне рішення складено

31 січня 2022 року

СуддяЛ. А. Грипіч