Ухвала суду № 102882112, 31.01.2022, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/190/22

Провадження № 1-кс/419/37/2022

УХВАЛА

іменем України

27.01.2022 Слідчий суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., за участю секретаря Тимофєєва В.В., слідчого Гребельного О.В., прокурора Бабенко Т.В., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Щастинського РВП ГУНП в Луганській області Краснякова Б., погоджене з прокурором Щастинської окружної прокуратури Бабенко Т., про надання дозволу на проведення огляду,

встановив:

З поданого клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Щастинського РВП ГУНП в Луганській області перебувають матеріали досудового розслідування № 42022132600000001 від 12.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформації, яка розміщено на сайті «Prozorro» (закупівля UA-2021-11-18-001939-с) 16.11.2021 між КНП «Новоайдарська багатопрофільна лікарня» Новоайдарської селищної ради (код ЄДРПОУ 01983588), в особі генерального директора ОСОБА_1 та ТОВ «СТЕРІЛ СИСТЕМЗ ШЖИНІРІНГ» (код ЄДРПОУ 39207227), було укладено Договір про закупілю № 409 за кодом ДК 021:2015:33150000-6 Апаратура для радіотерапії, механотерапії, електротерапії та фізичної терапії за кодом НК 024:2019 - 36271 - Система медичного газу/вакуумного трубопроводу, а саме: Генератор (концентратор) медичного кисню OXYVITAL 29 - 1 комплект, ціна Договору становить 2 740 000,00 грн., без ПДВ (звільнено від нарахування ПДВ на підставі пункту 71 підрозділу 2 розділу XX “Перехідні положення Податкового кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 року №540 IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додатковії, соціальних та економічних гарантій у з в ’язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» Постанови КМУ №224 від 20 березня 2020 року « Про затвердження переліку товарів (у тому числі лікарських засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання), необхідних для виконання заходів спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Cov-2, які звільняються від сплати ввізного мита та операції з ввезення яких на митну територію України та/або операції з постачання яких на митній території України звільняються від оподаткування податком на додану вартість»). Строк (термін) поставки (передачі) товарів: по 31.12.2021р включно.

28.12.2021 було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору 409 від 16 листопада 2021, відповідно до якої доповнено Договір пунктами 4.1.1. та 4.1.2. та викладено у наступній редакції: 4.1.1. Замовник перераховує на розрахунковий рахунок Постачальника попередню оплату, що складає суму 1500000,00 гривень протягом семи банківських днів з дати отримання рахунку - фактури, виставленого Постачальником. Попередня оплата надається терміном не більше 90 днів. 4.1.2. Протягом п`яти банківських днів після постачання Товару Замовнику та підписання Сторонами видаткової накладної, Замовник перераховує на поточний рахунок Постачальника залишок від загальної вартості Товару, що складає суму 1 240 000.00 гривень. Відповідно до п.5.1. Строк (термін) поставки (передачі) товарів: по 20.01.2022.

30.12.2021 КНП «Новоайдарська багатопрофільна лікарня» Новоайдарської селищної ради було здійснено перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «СТЕРІЛ СИСТЕМЗ ІНЖИНІРІНГ» у сумі 1 500 00, 00 грн.

Відповідно до інформації з сайту DEVLET MALZEME OFISI (Офіс державних поставок Турецької Республіки https://www.dmo.gov.tr/Katalog/Urun/Detay/670799_1953), постачальник OXYVITAL 29 - TESA MEDIKAL SAGLIK HIZ. SAN., вартість вказаного обладнання з податками складає 370450,51 турецьких лір, що станом на 11.01.2022 складає 735079,44 гривень, а тому слідчий вважає, що вказане медичне обладнання, придбане за завищеною ціною.

Враховуючи зазначене, слідчий просив надати можливість провести огляд генератору з метою встановлення виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме огляд Генератора (концентратора) медичного кисню OXYVITAL 29 для встановлення індивідуальних ідентифікуючих ознак (серійного номеру, дати виробництва, тощо).

У судовому засіданні слідчий, прокурор, підтримали подане клопотання, обгрунтовуючи необхідність огляду з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, прокурора, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя, відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для надання дозволу на проведення огляду покладено на слідчого та прокурора, у зв`язку з чим вони повинні обґрунтувати необхідність надання дозволу на проведення огляду.

Дослідивши надані на підтвердження наявності зазначених обставин, слідчому судді не надано достатніх доказів для підтвердження п.1-2, 5 ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у клопотанні слідчий посилався на те, що згідно інформації з сайту DEVLET MALZEME OFISI (Офіс державних поставок Турецької Республікиhttps://www.dmo.gov.tr/Katalog/UruDetay/670799_1953), постачальник OXYVITAL 29 - TESA MEDIKAL SAGLIK HIZ. SAN., вартість генератора з податками складає 370450,51 турецьких лір, що станом на 11.01.2022 складає 735079,44 грн., проте на підтвердження цього не надано відповідних доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України у заявленому клопотанні має бути зазначено індивідуальні або родові ознаки речей, які планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненням кримінального провадження, що не було виконано слідчим або прокурором. Натомість, у клопотанні вказано, що огляд необхідний з метою встановлення ідентифікуючих ознак генератора, що суперечить вищезазначеним положенням закону.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, а тому враховуючи зазначені положення та ч.3 ст. 234 КПК України, слідчий суддя з урахуванням принципу змагальності та диспозитивності кримінального провадження, доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

На підставі та керуючись ст. 233-235, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволені клопотання заступника начальника СВ Щастинського РВП ГУНП в Луганській області Краснякова Б., погоджене з прокурором Щастинської окружної прокуратури Бабенко Т., про надання дозволу на проведення огляду відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31.01.2022 року.

Слідчий суддя Ю.О. Глазкова