
Справа № 418/2005/21
2/418/8/22
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
01.02.2022 року Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чехова С.І.
за участю секретаря Кірічевої К.В.
представника третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правила спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
ВСТАНОВИВ:
05.07.2021 року з позовною заявою до суду звернувся позивач ОСОБА_2 до Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, у якій просить стягнути на його користь заборгованість по заробітній платі 5280,64 гривень, а також стягнути середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день судового рішення.
До початку судового розгляду справи по суті позивач ОСОБА_2 подав заяву про залишення позову без розгляду сам до судового засідання не з`явився.
Представник відповідача ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась причину неявки не повідомила.
Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 не заперечувала проти залишення позовної заяви позивача ОСОБА_2 без розгляду..
Дослідивши заяву суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_2 та залишити позовні вимог без розгляду з таких підстав:
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України слід, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_2 до Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без розгляду.
Позивач ОСОБА_2 позов якого залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.І. Чехов
Судове рішення № 102882101, Міловський районний суд Луганської області було прийнято 01.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 418/2005/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: