Постанова № 102881790, 01.02.2022, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/142/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя АР Крим, громадянина України, фізичної особи-підприємця, який проживає і зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2022 року, о 02-й годині, в смт Немішаєве Бучанського району Київської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання вчинив відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною силою, штовхав та вдарив дитину, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що вночі 01 січня 2022 року він був у нетверезому стані і вчинив сварку з сином ОСОБА_3 , 2008 року народження, лаявся на нього, можливо, і штовхнув сина; визнав, що вчинив неправильно; на даний час вони з сином примирилися і у скоєному він щиро розкаявся.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

Згідно із заявою ОСОБА_4 та її письмовими поясненнями від 01 січня 2022 року, вона просить розглянути звернення її сина ОСОБА_2 , щодо ОСОБА_1 , який погрожував фізичною силою та ображав нецензурною лайкою.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність, а також вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) – 37955989, банк отримувача – казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача – UA158999980313000106000010744, код класифікації доходів бюджету – 21081100).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко