Постанова № 102881741, 18.01.2022, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/710/21 Провадження № 3/358/52/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором КП БМР "Богуславблагоустрій" (код ЄДРПОУ 40705714), паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.03.1997 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ,-

за частиною першою ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Богуславського районного суду Київської області 01 липня 2021 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 червня 2021 року № 2421, за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки КП БМР "Богуславблагоустрій", юридична адреса: вул. Шевченка, буд. № 40, м. Богуслав, Київська область (код ЄДРПОУ 40705714), за період з 01.01.2017 року по 16.06.2021 року, на підставі наказу ГУ ДПС у Київській області №974-п від 03.06.2021 року, було виявлено порушення вимог податкового законодавства директором КП БМР " ОСОБА_2 , а саме положень п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), п.5 П(С)БО15 «Доходи», п.6 П(С)БО16 «Витрати», в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 33650 грн, в т. ч. за 2018 рік на суму - 31480 грн., за 2019 рік на суму – 2074 грн., за 2020 рік – 96 грн.; п.п. «б» п. 185.1 ст.185, п.п. «б» п. 187.1 ст.187, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 3119 грн. в т.ч. за жовтень 2017 року на 1567 грн., за грудень 2020 року на 1552 грн.; та п.49.18 та ст.137 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755 -VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено частину прибутку (доходу), що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 7665 грн, в т.ч.: за 2018 рік у сумі 7171 грн., за 2019 рік в сумі 472 грн., за 2020 рік в сумі 22 грн., згідно акту перевірки від 24.06.2021 №9912/10-36-07-15/40705714.

Особа щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у в зв`язку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2421 від 24 червня 2021 року та копією акту перевірки № 9912/10-36-07-15/40705714 від 24.06.2021 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, слід закрити з наступних підстав.

За правилами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП – в грудні 2020 року, про що зазначено в акті документальної позапланової виїзної перевірки КП БМР "Богуславблагоустрій" та в протоколі про адміністративне правопорушення, а також дане правопорушення не є триваючим, то на час розгляду справи строк притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на наведене, керуючись статтями 247, 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя С. О. Кіхтенко