Ухвала суду № 102881624, 31.01.2022, Новогродівський міський суд Донецької області

239/760/15-ц

6/239/1/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Рудаковій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 02.02.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 79477 грн. 28 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 1218 грн.

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 07.10.2021 року замінено сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 02.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором від 17 червня 2013 року в сумі 79477 грн. 28 коп. та 1218 грн. 00 коп. судового збору, стягувача з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи на те, що рішенням Новогродівського міського суду у справі № 239/760/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №600237236_КІ в сумі 79477 грн. 28 коп. та 1218 грн. 00 коп. судового збору. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист. Ухвалою Новогродівського міського суду від 07.10.2021 року замінено сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». Згідно відкритих даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Виконавчий лист від первісного стягувача не передавався, що підтверджує акт перевірки матеріалів кредитної справи. Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від «Альфа-Банк» до ТОВ «Кредит Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заяву розглянути у відсутність представника.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист на виконання рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 02.02.2016 року був надісланий судом на адресу первісного стягувача АТ «Альфа-Банк» та отриманий 09.03.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 28.01.2022 року відносно ОСОБА_1 , де стягувачем є ПАТ «Альфа-Банк» є завершене виконавче провадження № 51342909. Інші виконавчі провадженні відсутні.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.06.2016 року, головним державним виконавцем відділу виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції Манойло О.В. відкрито виконавче провадження ВП № 51342909 з виконання виконавчого листа №239/760/15-ц 2/239/73/2016, виданого 29.02.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 79477,28 грн., судового збору – 1218 грн., всього: 80695,28 грн.

Згідно постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 10.07.2020 року, заступником начальника відділу Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Манойло О.В. виконавчий лист № 239/760/15-ц 2/239/73/2016, виданий 29.02.2016 року був повернутий стягувачу, оскільки при здійсненні заходів примусового виконання у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, джерела доходів та здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 10.07.2023 року.

Враховуючи, що строк для пред`явлення виконавчого листа за рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 02.02.2016 року до виконання не закінчився, оскільки був перерваний його пред`явленням первісним стягувачем ПАТ «Альфа-Банк» до виконання до відділу державної виконавчої служби, вимоги заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Згідно акту про втрату виконавчих документів від 03.12.2021 року, в результаті перевірки наявних оригіналів матеріалів кредитної справи № 600237236_КІ щодо ОСОБА_1 , переданих ТОВ «Вердикт Капітал», перевіркою проведеної переписки за ПАТ «Альфа-Банк» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції з розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 239/760/15-ц, виданих на підставі рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 02.02.2016 року.

Приймаючи до уваги, що рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 02.02.2016 року не виконане, виконавчий лист, виданий на підставі рішення втрачений, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.258-260, 433, ст.353-354, п.17.4 розділу ХІІІ ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Альфа-Банк» – задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 02 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - 79477 (сімдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 28 коп. заборгованість за кредитним договором та судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп.

В інший частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: