Ухвала суду № 102881203, 28.01.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/589/22

2-з/296/16/22

УХВАЛА

Іменем України

"28" січня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й., ознайомившись з заявою представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Зарицького Максима Аркадійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дінеро», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ Коллекшн», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів, –

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дінеро», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ Коллекшн», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 – адвоката Зарицький Максим Аркадійович звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.01.2022, цивільна справа №296/589/22 передана в провадження судді Адамовича О.Й.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 28.01.2022 цивільну справу №296/589/22 передано за підсудністю до Олевського районного суду Житомирської області.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.01.2022 цивільну справа №296/589/22 передано до Олевського районного суду Житомирської області за підсудністю, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову у справі №296/589/22 також підлягає передачі до Олевського районного суду Житомирської області.

Керуючись статтями 31, 152, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Зарицького Максима Аркадійовича про забезпечення позову у цивільній справі №296/589/22– передати за підсудністю до Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. Й. Адамович