Ухвала суду № 102881174, 31.01.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3571/21 Провадження № 2/0274/315/22 У Х В А Л А

31.01.2022 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного судуЖитомирської област Большакова Т.Б. (далі - Суд) за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира до Бердичівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, в підготовче засідання не з`явились.

Від прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Коки С.Л. на адресу суду надійшла заява, у якій він просить підготовче засідання закрити та призначити справу до судового розгляду.

Від представника позивача - КЕВ м.Житомира Кулеши О.А. на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі, просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Від представника відповідача - Бердичівської міської ради Окунь О.М. на адресу суду надійшла заява, у якій позовні вимоги, що стосуються Бердичівської міської ради, визнає.

Від представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - адвоката Ковальчука А.О. на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі та участі відповідачів, просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Боголюба А.В. на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі та участі відповідача, просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. Позов не визнає.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, заяв, відводів до суду від учасників справи не надійшло, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира до Бердичівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.03.2022 о 11:30 год.

Викликати в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Большакова