Ухвала суду № 102881128, 31.01.2022, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/994/21

провадження № 2/197/266/22

УХВАЛА

31 січня 2022 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Горлова О.В., розглянувши в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимировичпро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою від 10.11.2021 витребувано в строк до 31.01.2021 у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександра Володимировича докази, які не надані суду.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування необхідних доказів у відповідача.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати в строк до 01.04.2022 у:

- приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: 10008, вул. Бердичевська, 35, м. Житомир) належним чином завірений пакет документів, який зберігається у нотаріуса та був наданий для вчинення нотаріальної дії, виконавчого напису від 16 листопада 2020 року, зареєстрований в реєстрі за номером 92180;

- приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександра Володимировича (місцезнаходження: 49044, вул. Самарського Якова, 6, прим. 15, оф. 3, м. Дніпро) засвідчену копію виконавчого документу- виконавчого напису від 16.11.2020, зареєстрований в реєстрі за номером 92180, посвідчений приватним нотаріусом Горай О.С. , на підставі якого, відкрито виконавче провадження стосовно боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в строк до 01.04.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" копію виконавчого напису від 16.11.2020, зареєстрованого в реєстрі за номером 92180, посвідченого приватним нотаріусом Горай О.С. , щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії документів, які надавались нотаріусу для вчинення виконавчого напису від 16.11.2020, зареєстрованого в реєстрі за номером 92180, посвідченого приватним нотаріусом Горай О.С.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи та до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Леонідова