Рішення № 1028810, 26.01.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-624 2007 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Вороніної В.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартплати та плати за користування комунальними послугами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Запоріжсталь» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості з квартплати та плати за користування комунальними послугами. В позові вказав, що Відповідачка зареєстрована з 1992 р. в гуртожитку для малих сімей ВАТ "Запоріжсталь" за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1. Платежі по квартплаті відповідачка своєчасно не вносить, в результаті чого утворилася заборгованість, яка за період з 01.01.2004 р. по 31.10.2006 р. складає 1914,40 гривень. 19.10.2006 р. Відповідачці пред'явлене попередження про стягнення заборгованості, однак заборгованість не сплачена. Вказану суму позивач просить стягнути в судовому порядку з відповідачки, а також витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При попередньому розгляді справи представник позивача підтримав позовні вимоги і просить задовольнити їх в повному обсязі, стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 1914 грн. 40 коп., а також витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1. присутня при попередньому розгляді справи з позовом згодна, пояснила, що заборгованість виникла через тяжке матеріальне становище, буде погашати борг.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартири зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно п. 39 Положення про гуртожитки повинні щомісячно вносити плату за користування житловою площею та за комунальні послуги не пізніше 10-го числа наступного за місяцем, що оплачується.

Відповідно з розрахунком заборгованості по сплаті за користуванням комунальними послугами, заборгованість за період з 01.01.2004 р. по 31.10.2006 р. складає 1914 грн. 40 коп.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно довідки ВАТ "Запоріжсталь" квартиронаймачем є ОСОБА_1.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з

другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з документами системи "Клієнт-Банк" від 28.12.2006 р. ВАТ «Запоріжсталь» оплатив держмито в розмірі 51 грн. та 30 грн. за витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 174, 208,209,212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Запоріжсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартплати та плати за користування комунальними послугами -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Запоріжсталь» (р/р № 26003032840001, АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 00191230 ) заборгованість в розмірі 1914 (одна тисяча дев'ятсот чотирнадцять) гривень 40 коп., а також держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього суму в розмірі 1995 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.