Ухвала суду № 102880965, 04.01.2022, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1842/21

Провадження № 2/188/254/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року С уддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в смт Петропавлівка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, юридична адреса: вул. Філософська, буд. 39-А, м.Дніпро, 49006, про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до суду з позовом до Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (далі – відповідач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі – третя особа), про визнання права на земельну частку (пай).

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 25 липня 1994 року він був влаштований на роботу до радгоспу «Дніпропетровський» Української сільської ради Петропавдівського району Дніпропетровської області. 06 грудня 1995 позивач звільнився з членів вже КСП «Дніпропетровське» за власним бажанням.

Рішенням № ІУ-ХХП від 05.08.1995 року Української сільської ради, на території якої знаходилася центральна садиба КСП «Дніпропетровське», цьому сільськогосподарському підприємству було передано землі в колективну власність та постійне користування, видано державний акт на право колективної власності на землю. До цього рішення додається список членів КСП, які мають право на середню земельну частку (пай). Позивач у цьому списку значиться за № 1149.

Згідно з листом Петропавлівської районної державної адміністрації від 20.01.2015 позивач дійсно був уключений до списку громадян, які мають право на земельну ділянку, який додавався до Акту на право колективної власності на землю, однак землю не отримав по причині того, що на момент розпаювання (березень 1997 року ) він не був членом КСП.

Посилаючись на ст.ст, 22, 23 Земельного кодексу (далі – ЗК) України, Закон України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Указ Президента України від 08 серпня 1995 року JNS 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 10,84 умовних кадастрових гектарів, як колишнього члена КСП «Дніпропетровське» Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), за рахунок земель запасу та державного резервного фонду в адміністративних межах Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та визнати за ним, як за колишнім членом КСП «Дніпропетровське» Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, право власності на майнову частку (пай) у пайовому фонді майна КСП «Дніпропетровське» Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Позивач також просить звільнити його від сплати судового збору за подання цього позову на підставі пункту 1 частини 1 ст. 8, частини 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до довідки про доходи № 3162131164460118, сума пенсії позивача за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 року складає 20 157 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Частина 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті.

Судовий збір відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» у цьому випадку дорівнює 1% від ціни позову та складає 3 050,20 грн. Своєю чергою, 5 % від минулорічного доходу позивача складає 1 007,85 грн.

Відтак, оскільки 5 % доходу позивача за минулий рік є в три рази меншим, ніж сума судового збору, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору за подання цього позову.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно з ст.ст. 185-186 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 148, 175, 177, 178, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання цього позову на підставі пункту 1 частини 1 ст. 8, частини 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права на земельну частку (пай) та відкрити провадження у справі. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного

провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 03 лютого 2022 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя П. О. Бурда