
Справа № 202/1349/20
Провадження № 2/202/55/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
27 січня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді - Бєсєди Г.В.
за участю секретаря - Голобородько О.М.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідачів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, Українська товарна біржа південно-східне регіональне управління про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, Українська товарна біржа південно-східне регіональне управління про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно.
Через канцелярію суду представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подав клопотання про залучення у якості співвідповідачів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В судове засідання учасники справи не з`явилися.
Відповідно до ч 1. ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості співвідповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, Українська товарна біржа південно-східне регіональне управління у якості співвідповідачів - Поповича В`ячеслава Івановича та ОСОБА_6 .
Повідомити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про дату, час і місце судового засідання.
Запропонувати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 193 ЦПК України). Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без по важних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Бєсєда
Судове рішення № 102880737, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/1349/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: