Ухвала суду № 102880444, 31.01.2022, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2293/21

Провадження №2-во/173/7/2022

У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М

При секретареві – Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» про стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку ,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 року у до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» про стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку

Справу призначено до розгляду на 31.01.2022 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 року, ухваленим по цивільній справі за його позовом до комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» про стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку, позовні вимоги були задоволені

Проте, в рішенні допущена описка, неправильно зазначена дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2 , що й стало підставою звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» про стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку позовні вимоги були задоволенні.

В ухваленому рішенні дійсно допущена описка - неправильно зазначена дата народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той час як згідно паспортних даних позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» про стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року, ухваленому за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» про стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку .

Вважати правильною дату народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 31.01.2022 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 01.02.2022 року

Дата набрання законної сили: 16.02.2022 року