Ухвала суду № 102880055, 28.01.2022, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-п/742/5/22

Єдиний унікальний № 742/2216/21

УХВАЛА

28 січня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду у справі за позовом Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з одержувача цільового пільгового кредиту для здобуття вищої освіти,

установив:

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2021 року у цивільному провадженні №2/742/1088/21 (єдиний унікальний №742/2216/21) задоволено позов Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з одержувача цільового пільгового кредиту для здобуття вищої освіти, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту на навчання в сумі 15905,26грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 2270 грн. 00 коп..

19 листопада 2021 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд данного заочного рішення суду посилаючись на те, що він не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, оскільки не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи; та відповідно не надав заперечень на позовну заяву з поважних причин та відповідні докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18 жовтня 2021 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, проте згідно заяви його представника, просить розглядати справи у їх відсутність.

Представник позивача також в судове засідання не з`явився та не повідомив про поважність причини своєї неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, оскільки, судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не надав заперечень на позовну заяву з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення Прилуцького міськрайсуду від 18 жовтня 2021 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючися ст.ст.286-288, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2021 року у цивільному провадженні №2/742/1088/21 (єдиний унікальний №742/2216/21) за позовом Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з одержувача цільового пільгового кредиту для здобуття вищої освіти.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з одержувача цільового пільгового кредиту для здобуття вищої освіти у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ЦИГАНКО