Ухвала суду № 102880032, 24.01.2022, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8919/21

Провадження №2/751/157/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш - Лящинської М.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Чернігівського ліцею №32 Чернігівської міської ради Чернігівської області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевчука, буд. 11) про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

В с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського ліцею №32 Чернігівської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Ухвалою суду від 06.01.2022 року був продовжений розгляд вказаної цивільної справи під головування судді Деркач О.Г. в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19.01.2022 року від позивача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи з викликом сторін, згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України та залучити в якості співвідповідача – Управління освіти Чернігівської міської ради (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Враховуючи те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, розгляд справи необхідно провести в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача - Управління освіти Чернігівської міської ради (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141), оскільки фінансування закладу освіти здійснюються через централізовану бухгалтерією управління освіти Чернігівської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 33, 51, 260, 274, 353, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Чернігівського ліцею №32 Чернігівської міської ради Чернігівської області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевчука, буд. 11) про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі та стягнення заробітної плати - провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 16 березня 2022 року на 10 годин 30 хвилин.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача - Управління освіти Чернігівської міської ради (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Роз`яснити співвідповідачу, що у відповідності до ч.1 ст.278 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, він має право, за правилами ст. ст. 178 ЦПК України, подати відзив, а так само, у відповідності до ч.2 ст. 278 ЦПК України, він має право, за правилами ст. 180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.278 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву співвідповідача, він має право, за правилами ст. ст. 179 ЦПК України, подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач