
Справа №731/612/21
Провадження №2-сз/731/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2022 року смт Варва
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору по справі № 731/612/21 (провадження №2-з/731/22/21) за заявою про забезпечення позову, поданою разом із позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КФ.ЮА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаною позовною заявою та заявою про забезпечення позову.
31 січня 2022 року ОСОБА_1 подала заяву про повернення їй переплаченої суми судового збору.
Заява обґрунтована тим, що за звернення до суду із заявою про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454,00 гривні. Оскільки вона сплатила за заявою про забезпечення позову 908,00 гривень судового збору, просить повернути їй переплачену суму судового збору у розмірі 454,00 грн.
Вивчивши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали цивільної справи № 731/612/21 (провадження №2/731/40/22), вважаю, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
30 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та заявою про забезпечення позову. До заяви про забезпечення позову додано квитанцію про сплату судового збору на суму 908,00 гривень (а.с. 13).
31 січня 2022 року ОСОБА_1 подала заяву про повернення їй переплаченої суми судового збору за звернення до суду із заявою про забезпечення позову, яка становить 454,00 грн (а.с. 62).
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, зі змінами, передбачено ставку судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення позову - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону), яка у 2021 році становила 454,00 грн (2 270,00 х 0,2).
Відповідно до квитанції № 30 від 30 грудня 2021 року ОСОБА_1 сплатила за звернення до суду із заявою про забезпечення позову судовий збір у сумі 908,00 гривні (а.с. 13).
За таких обставин переплата за судовим збором становить 454,00 гривні.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.
Таким чином, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 внесла судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, її заява про повернення переплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, а переплачену суму судового збору у розмірі 454,00 грн слід повернути позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору по справі № 731/612/21 (провадження №2-з/731/22/21) за заявою про забезпечення позову, поданою разом з позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КФ.ЮА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
Головному управлінню Державної казначейської служби України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 37972475, що розташоване за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, б. 27, повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень на р/р UA528999980313161206000025691, код отримувача 37972475, через ТВБВ № 10024/0148 філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», відповідно до квитанції № 30 від 30 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Савенко
Судове рішення № 102879913, Варвинський районний суд Чернігівської області було прийнято 01.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 731/612/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: