Ухвала суду № 102879808, 27.01.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2344/22

Провадження № 2-з/686/27/22

УХВАЛА

про повернення заяви

27 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Журби Миколи Вікторовича про забезпечення позову,

встановив:

26.01.2022 року адвокат Журба М.В., який є представником ОСОБА_1 , звернувся до Хмельницького міськрайонного суду позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та садівничого товариства Хмельницького гарнізону пожежної охорони в якій просив визнати недійсним та скасувати рішення 20-ї сесії Хмельницької міської ради №44 від 31.01.2018 року, скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на земельну ділянку з кадастровим номером 6810100000:12:003:0399, припинивши право власності ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі з кадастровим номером 6810100000:12:003:0399; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки №323 від 04.05.2020 року.

Одночасно із поданням позовної заяви адвокатом Журбою М.В. подана заява про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 6810100000:12:003:0399.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову та долучені до неї матеріали приходжу до висновку, що вона не може бути розглянута по суті та її слід повернути заявнику з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову визначені приписами ст.151 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Документи про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у встановленому законом розмірі заявником не долучені, як і не долучені документи, які б свідчили про звільнення позивача від сплати такого збору.

У відповідності до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин подана адвокатом Журбою М.В. заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст.151, 153 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву адвоката Журби Миколи Вікторовича про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: