Ухвала суду № 102879787, 24.01.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14154/21

Провадження № 1-кп/686/173/22

УХВАЛА

24 січня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Вітушинської О.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Верстюк Т.В.,

прокурора Венделя А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Рибачка А.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1

в кримінальному провадженні №12020240000000546 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури подано клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, та визначений ст.177 КПК України ризик, а саме: переховування від суду не зменшився та продовжує існувати.

На задоволенні вказаного клопотання прокурор наполягає.

Обвинувачений та його захисник щодо його задоволення заперечують, при цьому, останній просить обрати інший запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що у застосуванні найсуворішого запобіжного заходу відпала потреба, оскільки ОСОБА_1 жодним чином не перешкоджав встановленню істини по справі й на даний час відсутні будь-які ризики.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку про наступне.

03.12.2021 р. ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області обвинуваченомуОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою по 31 січня 2022 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється за можливе.

На даний час продовжує існувати визначений ст.177 КПК України ризик: переховування від суду, адже ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, судовий розгляд кримінального провадження триває, не з`ясовано усі обставини справи, свідки та обвинувачений не допитані.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, особлива тяжкість деяких злочинів, яка викликає негативну реакцію суспільства і соціальні наслідки, виправдовує попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу ( рішення у справі «Летельє проти Франції»).

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що обґрунтований ризик того, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого продовжує існувати, а тому суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченомуОСОБА_1 під вартою й, в зв`язку з цим в задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.

Керуючись ст.ст.199, 331, ч.5 п.20-5 Перехідних Положень КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою продовжити по 24 березня 2022 року включно.

В задоволенні клопотання сторони захисту щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу відмовити.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом 5 днів до Хмельницького апеляційного суду. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: