Рішення № 10287958, 18.06.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1821/10/0408

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді - Грищенко Н.М.

при секретарі - Желдак О.В.

за участі позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, що стягуються -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 травня 2010 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, що стягуються.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що

з відповідачем по справі вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року від їх шлюбу народилася донька ОСОБА_4.

06.03.1998 року вони зареєстрували шлюб Дзержинським відділом РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 89.

В 2003 році їх шлюбні відносини припинилися, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав, тому позивачка звернулася з позовом до суду для стягнення аліментів у судовому порядку.

16.09.2003 року за рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частину від усіх видів його заробітку на утримання ОСОБА_4, до її повноліття.

Відповідач від першого шлюбу також має дитину та за рішенням Синельніківського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.1994 року вже сплачував аліменти на утримання дитини в розмірі ј части від усіх видів його заробітку до повноліття дитини.

На сьогоднішній день син від першого шлюбу є повнолітнім, тому стягнення аліментів на його утримання було припинено.

На підставі викладеного, позивачка просить суд, збільшити розмір стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини до досягнення нею повноліття та допустити рішення до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач який був присутнім в судовому засіданні проти позову не заперечував. Суду пояснив, що дійсно ОСОБА_4, це є його рідна донька та аліменти в розмірі ј сплачувати на її утримання не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка з відповідачем по справі перебувала у фактичних шлюбних відносинах.

20 жовтня 1995 року від їх шлюбу народилася донька ОСОБА_4, де відповідач в свідоцтві про народження записаний батьком, свідоцтво видане Відділом РАГС виконкому Дзержинської ради народних депутатів м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 20.11.1995 року, серії НОМЕР_1 (а.с.4)

06.03.1998 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб Дзержинським відділом РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 89, що підтверджено копією свідоцтва про одруження виданого Відділом РАГС Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу від 06.03.1998 року, серія НОМЕР_2 (а.с.3).

В 2003 році шлюбні відносини припинилися.

Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав, тому позивачка звернулася з позовом до суду для стягнення аліментів у судовому порядку.

16.09.2003 року за рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частину від усіх видів його заробітку на утримання доньки ОСОБА_4, до її повноліття (а.с. 5).

Відповідач від першого шлюбу має також дитину, та за рішенням Синельніківського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.1994 року вже сплачував аліменти на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі ј части від усіх видів його заробітку до повноліття сина.

На сьогоднішній день син від першого шлюбу син є повнолітнім, тому стягнення аліментів на його утримання було припинено.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, у разі невиконання одним з батьків свого обовязку утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Оскільки обставини які були перешкодою збільшення розміру аліментів на користь ОСОБА_1 відпали, а саме з ОСОБА_2 припинено стягнення аліментів на користь ОСОБА_3, на утримання сина у звязку з його повноліттям, суд вважає позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, суд збільшує розмір стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 утримання неповнолітньої дитини та стягує аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 26 травня 2010 року.

Також, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 180, ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215, 224, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, що стягуються задовольнити повністю.

Збільшити стягнення розміру аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, яка мешкає АДРЕСА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та стягувати їх в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 26 травня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (пятдесят одну грн.) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 24230992, р/р 31413537700020, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012,код платежу: 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі Код ЄДРПОУ: 24230992, р/р 31218259700020, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, код платежу 22050000.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Грищенко Н.М.

Справа № 21821/10/0408

ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

18 червня 2010 року

розглянув цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, що стягуються

Суд вирішив: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі Код ЄДРПОУ: 24230992, р/р 31218259700020, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, код платежу 22050000.

Рішення вступило в законну силу «____»____2010 року.

Боржник:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

адреса: АДРЕСА_1

Стягувач:

Держава.

Виконавчий лист видано «___» ___ 2010 року

Строк предявлення до виконання «____ » ____ 2013 року

Суддя:

Секретар: