Ухвала суду № 102879350, 01.02.2022, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3343/21

2/583/44/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа: Регіональний сервісний центр ГСУ МВС в Сумській області (Філія ГСЦ МВС)

про поділ в натурі спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ в натурі спільного майна подружжя, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на Ѕ частину легкового автомобіля марки «Skoda Octavia», 2001 р.в., сріблястого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , як спільного майна подружжя та в порядку реального поділу майна подружжя виділити у володіння, користування та розпорядження ОСОБА_1 легковий автомобіль марки «Skoda Octavia», 2001 р.в., сріблястого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з грошовою компенсацією різниці вартості транспортного засобу для одного з співвласників на підставі та за наслідками проведення судової авто товарознавчої експертизи, яку провести на підставі ухвали суду із залученням для проведення експертного дослідження сторони по справі та належних експертів.

01.02.2022 р. від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій просить залишити без розгляду його позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ в натурі спільного майна подружжя.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи - Регіонального сервісного центру ГСУ МВС в Сумській області (Філія ГСЦ МВС) в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справита без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, у суду є підстави для залишення поданого позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 247, 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Регіональний сервісний центр ГСУ МВС в Сумській області (Філія ГСЦ МВС) про поділ в натурі спільного майна подружжя - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова