Ухвала суду № 102879327, 26.01.2022, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2303/21

8/579/1/22

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 січня 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2021 року Кролевецький районний суд видав судовий наказ (справа №579/2303/21 2-н/579/195/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» заборгованості у розмірі 817,14 грн, інфляційних втрат в сумі 118,81 грн, 3% річних в сумі 59,38 грн та 227 грн 00 коп. судового збору.

24 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що у нього перед стягувачем відсутня заборгованість, фактично послугами газопостачання ОСОБА_1 не користується з липня 2019 року, коли у нього було знято лічильника, а з березня 2020 року постачання газу до домогосподарства унеможливлено фізичним відключенням від труби.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що із заявлених в ній вимог вбачається спір, який необхідно вирішувати в порядку позовного провадження, оскільки підлягають дослідженню підстави надання послуг, обсяг та якість послуг, якість виконання умов договору та сума нарахованої заборгованості.

За наслідками вивчених та проаналізованих заяви, доданих матеріалів, в суду маються сумніви у фактичному існуванні заборгованості у боржника перед стягувачем.

Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

З урахуванням того, що заявник стверджує про належну оплату ним таких послуг, в суду виникають сумніви щодо наявності заборгованості, зазначеної у заяві про видачу судового наказу.

Суд вважає, що за нормою ст.161 ЦПК України судовий наказ видається про стягнення заборгованості, яка є безспірною.

За встановлених обставин із заяви про скасування судового наказу та поданих документів, вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ч.9 ст.10, ст. ст. 171, 260 ЦПК України, ч.3 ст.22 ЗУ “Про захист прав споживачів”, -

П О С Т А Н О В И В:

скасувати судовий наказ від 30 грудня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» заборгованості у розмірі 817,14 грн, інфляційних втрат в сумі 118,81 грн, 3% річних в сумі 59,38 грн та 227 грн 00 коп. судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Придатко