
Справа № 577/360/22
Провадження № 3/577/174/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" січня 2022 р.
Cуддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області 02 листопада 2016 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 21 грудня 2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені,-
В С Т А Н О В И В :
08 квітня 2021 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено ряд обмежень та обов`язків, в тому числі заборонено виходити з будинку з 21 години до 05 години ранку. Однак, 16 січня 2022 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, 17 січня 2021 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 також був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, підтвердивши обставини, зазначені у матеріалах справ про адміністративне правопорушення.
Крім повного визнання себе винним, вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №700919 від 17 січня 2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , постановою від 08 квітня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №358286 від 17 січня 2022 року, постановою від 21 грудня 2021 року.
ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 21 грудня 2021 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, проте 16 та 17 січня 2021 року, тобто повторно протягом року, він вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений нагляд, заборона виходу з будинку у визначений час.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, їх кількість, особу ОСОБА_1 те, що визнав себе винним, розкаявся в скоєних правопорушеннях, що суд визнає пом`якшуючою обставиною.
Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І. М. Семенюк
Судове рішення № 102879299, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 21.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/360/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: