Ухвала суду № 102879294, 28.01.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4266/16-ц

Провадження № 6/592/12/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Середницької І.О., представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Буланова О.М., головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Сумській області – Ричкаль С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву адвоката Буланова Олексія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Буланов Олексій Михайлович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про визнання виконавчого листа у справі №592/4266/16-ц, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 18095,28 дол.США – заборгованість за кредитом, 2318,47 дол.США – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 643,12 дол.США – заборгованість по комісії за користування кредитом, що становить 535760,01грн. (еквівалент за курсом НБУ станом на 20.04.2016 року) та 23107грн. 26коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 8383грн. 01коп. в відшкодування судового збору за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.09.2016 року, таким що не підлягає виконанню. Заяву обґрунтовує тим, що 24.10.2006 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №SUH0GK00140087, згідно з яким відповідач отримав кредит вигляді кредитного ліміту у розмірі 23000,00 дол. США на наступні цілі: купівля 3-х кімнатної квартири, а також у розмірі 5260,00 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 кредитного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11 кредитного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 кредитного договору, на строк до 22.10.2026 року включно. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 вересня 2016 року по справі №592/4266/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 18095,28 дол.США – заборгованість за кредитом, 2318,47 дол.США – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 643,12 дол.США – заборгованість по комісії за користування кредитом, що становить 535760,01грн. (еквівалент за курсом НБУ станом на 20.04.2016 року) та 23107грн. 26коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. На підставі вказаного рішення суду виданий виконавчий лист по справі №592/4266/16-ц, який пред`явлений для примусового виконання. На виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження №52340866 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Стягнення на підставі вказаного виконавчого листа виконавче провадження відносно ОСОБА_1 , продовжується. 15.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до AT КБ «ПриватБанк» з заявою про реструктуризацію кредитної заборгованості за кредитним договором №SUH0GK00140087 від 24.10.2006 року. Листом AT КБ «ПриватБанк» від 04.12.2021 Про інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації ОСОБА_2 повідомлено про те, що AT КБ «ПриватБанк» розглянуто заяву про проведення реструктуризації зобов`язань за кредитним договором №SUH0GK00140087 від 24.10.2006 року та повідомлено заявника про те, що подана заява та надані документи, необхідні для проведення реструктуризації зобов`язань за Кредитним, договором у іноземній валюті відповідає вимогам пункту 7 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування». Реструктуризація зобов`язань здійснена на умовах, зазначених в інформації про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації. Подальше виконання реструктуризованих зобов`язань за кредитом мають здійснюватися відповідно до умов Кредитного договору з урахуванням умов проведеної реструктуризації та норм Закону України «Про споживче кредитування». На даний час ОСОБА_1 сплачує заборгованість за кредитним договором №SUH0GK00140087 від 24.10.2006 року за результатами проведеної реструктуризації, сплачено перший платіж у розмірі 11000грн.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Буланов О.М заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підтримав, та просив її задовольнити.

В судовому засіданні головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень у Сумській області Ричкаль С.П. пояснив, що рішення суду не виконано боржником. Відсутні докази сплати боржником ОСОБА_1 на користь стягувача АТ КБ «ПриватБанк» повної суми боргу, передбаченої виконавчим листом у справі №592/4266/16-ц, виданого 19.09.2016 року Ковпаківським районним судом м.Суми. Рішення у цій справі може вплинути на питання про стягнення виконавчого збору з боржника.

В судове засідання представник стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 – адвоката Буланова А.М., головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Сумській області Ричкаль С.П., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 вересня 2016 року у справі №1806/4266/16-ц позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 18095,28 дол.США – заборгованість за кредитом, 2318,47 дол.США – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 643,12 дол.США – заборгованість по комісії за користування кредитом, що становить 535760,01грн. (еквівалент за курсом НБУ станом на 20.04.2016 року) та 23107грн. 26коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 8383грн. 01коп. в відшкодування судового збору (а.с.55-57).

На виконання рішення суду від 06.09.2016 року представнику АТ КБ «ПриватБанк» видано виконавчий лист у справі №1806/4266/16-ц (а.с.61).

Згідно даних АСВП 52340866, час пошуку від 22.12.2021 року, які містяться в матеріалах цивільної справи №1806/4266/16-ц вбачається, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження №52340866 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі - 18095,28 дол.США – заборгованість за кредитом, 2318,47 дол.США – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 643,12 дол.США – заборгованість по комісії за користування кредитом, що становить 535760,01грн. (еквівалент за курсом НБУ станом на 20.04.2016 року) та 23107грн. 26коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 8383грн. 01коп. в відшкодування судового збору (а.с.81).

Станом на дату пред`явлення даної заяви стягнення за даним виконавчим провадженням продовжується.

13.04.2021 року Верховна Рада України прийняла Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», який набрав чинності 23.04.2021 року і яким внесено зміни до Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування».

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021 року внесено зміни до Розділу IV Закону України «Про споживче кредитування». Так, п.7 Прикінцевих та перехідних положень даного Закону передбачає, що зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника або його представника у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом.

Днем проведення реструктуризації вважається день отримання кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя або заставодавця у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника, заяви про проведення відповідно до цього пункту реструктуризації. Кредитор зобов`язаний не пізніше 60 днів з дня реструктуризації здійснити всі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації, та надіслати позичальнику, поручителю та іншим зобов`язаним за договором особам поштою рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (включаючи інформацію про всі наявні зобов`язання позичальника за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів) (п.п.12 п.7 Розділу IV Закону України «Про споживче кредитування»).

Законом передбачено можливість реструктуризувати зобов`язання за договором про споживчий кредит, надані в іноземній валюті. Відповідно до умов вказаного закону, 15.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до AT КБ «ПриватБанк» з заявою про реструктуризацію кредитної заборгованості за кредитним договором №SUH0GK00140087 від 24.10.2006 року (а.с.72-74).

Листом AT КБ «ПриватБанк» від 04.12.2021 Про інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації ОСОБА_2 повідомлено про те, що AT КБ «ПриватБанк» розглянуто заяву про проведення реструктуризації зобов`язань за кредитним договором №SUH0GK00140087 від 24.10.2006 року та повідомлено заявника про те, що подана заява та надані документи, необхідні для проведення реструктуризації зобов`язань за Кредитним, договором у іноземній валюті відповідає вимогам пункту 7 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування». Реструктуризація зобов`язань здійснена на умовах, зазначених в інформації про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (а.с.75-79).

Подальше виконання реструктуризованих зобов`язань за кредитом мають здійснюватися відповідно до умов Кредитного договору з урахуванням умов проведеної реструктуризації та норм Закону України «Про споживче кредитування».

На даний час ОСОБА_1 сплачує заборгованість за кредитним договором №SUH0GK00140087 від 24.10.2006 року на умовах проведеної реструктуризації. За результатами проведеної реструктуризації, сплачено перший платіж у розмірі 11000грн., що підтверджується копією квитанції: 0.0.2388661102.1 від 20.12.2021 року (а.с.80).

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. За приписами ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.

Таким чином, зі змісту положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» та вимог ст.432 ЦПК України вбачається, що проведення реструктуризації зобов`язань за договором щодо споживчого кредиту, наданого в іноземній валюті, є підставою для визнання судом відповідного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Буланова Олексія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі №592/4266/16-ц, виданий Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 18095,28 дол.США – заборгованість за кредитом, 2318,47 дол.США – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 643,12 дол.США – заборгованість по комісії за користування кредитом, що становить 535760,01грн. (еквівалент за курсом НБУ станом на 20.04.2016 року) та 23107грн. 26коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 8383грн. 01коп. в відшкодування судового збору за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.09.2016 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне рішення суду складено 01.02.2022 року.

Суддя О.А. Котенко