Ухвала суду № 102878966, 01.02.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/621/22

№ провадження 2/495/1256/2022

Ухвала

про витребування доказів

01 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, Приватний виконавець Виконавчий округ Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТА НОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, Приватний виконавець Виконавчий округ Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 на адресу суду надала заяву про витребування доказів по справі, а саме просить:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815, місцезнаходження: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205) документи, які стали підставою для вчинення 01 вересня 2021 року виконавчого напису №2697 та були надані приватному нотаріуса Дніпровського МНО Кобельницькому Сергію Івановичу в т.ч. заяви ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на адресу приватного нотаріуса Кобельницького С.І про вчинення виконавчого напису; доказів повідомлення ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_1 , як боржника про направлення їй вимоги про погашення боргу в сумі 664937,99 грн., з яких вказати яка сума є сумою заборгованості за кредитом – сума заборгованості за відсотками за користування кредитом; сума заборгованості за штрафними санкціями; банківських виписок з рахунку ОСОБА_1 , які надавались приватному нотаріусу ДМНО Кобельницькому С.І. на підтвердження безспірності розміру її заборгованості; відомості, за який період обрахована ТОВ ««ФК «Дніпрофінансгруп» вказана у його заяві заборгованість; первинних бухгалтерських документів щодо видачі та обслуговування кредиту за кредитним договором від 20 вересня 2006 року та усіма додатками і додатковими угодами, які укладені між ВАТ (ПАТ) КБ «Надра» та ОСОБА_1 договір про відступлення права вимоги від 21.07.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ПАТ КБ «Надра», а також щодо здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо).

2. Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, 1) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі якої був вчинений виконавчий напис від 01 вересня 2021 року, реєстровий №2697 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

3. Витребувати у приватного виконавця Виконавчий округ Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича (65033, м. Одеса, вул. Желябова, буд. 4-А, офіс 307, 308) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №66961543 з примусового виконання виконавчого напису від 01 вересня 2021 року, реєстровий №2697 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що заяву позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, Приватний виконавець Виконавчий округ Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815, місцезнаходження: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205) документи, які стали підставою для вчинення 01 вересня 2021 року виконавчого напису №2697 та були надані приватному нотаріуса Дніпровського МНО Кобельницькому Сергію Івановичу в т.ч. заяви ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на адресу приватного нотаріуса Кобельницького С.І про вчинення виконавчого напису; доказів повідомлення ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_1 , як боржника про направлення їй вимоги про погашення боргу в сумі 664937,99 грн., з яких вказати яка сума є сумою заборгованості за кредитом – сума заборгованості за відсотками за користування кредитом; сума заборгованості за штрафними санкціями; банківських виписок з рахунку ОСОБА_1 , які надавались приватному нотаріусу ДМНО Кобельницькому С.І. на підтвердження безспірності розміру її заборгованості; відомості, за який період обрахована ТОВ ««ФК «Дніпрофінансгруп» вказана у його заяві заборгованість; первинних бухгалтерських документів щодо видачі та обслуговування кредиту за кредитним договором від 20 вересня 2006 року та усіма додатками і додатковими угодами, які укладені між ВАТ (ПАТ) КБ «Надра» та ОСОБА_1 договір про відступлення права вимоги від 21.07.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ПАТ КБ «Надра», а також щодо здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо).

2. Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, 1) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі якої був вчинений виконавчий напис від 01 вересня 2021 року, реєстровий №2697 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

3. Витребувати у приватного виконавця Виконавчий округ Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича (65033, м. Одеса, вул. Желябова, буд. 4-А, офіс 307, 308) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №66961543 з примусового виконання виконавчого напису від 01 вересня 2021 року, реєстровий №2697 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: