Постанова № 102878715, 01.02.2022, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
01.02.2022
Номер справи
473/305/22
Номер документу
102878715
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 473/305/22

Провадження №3/473/105/2022

П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" лютого 2022 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області – Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судового засідання – Аннєнкової В.Ф.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербані Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, керівника ФГ «Стаценко Д.В.», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №211794 від 25.01.2022, водій ОСОБА_2 25.01.2022 о 10 год. 40 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Центральній, керуючи автомобілем «Mitsubishi Pajero», номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.9 ПДР України, проявив неуважність, під час руху заднім ходом, не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з нерухомим автомобілем «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_1 знаходився в салоні автомобіля; в результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Посадовою особою, якою складено протокол, дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав. При цьому пояснив, що коли він сідав у свій автомобіль, автомобіля потерпілого не було. Він подивився праворуч та пропустив інші транспортні засоби. Потім став здавати назад та зачепив автомобіль потерпілого, який вже під`їхав та зупинився. Винним у даній ДТП вважає потерпілого ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що винним у даній ДТП є ОСОБА_2 . Так, він під`їхав на автомобілі до місця події, де спочатку пропускав інші транспортні засоби та пішоходів. Потім став за автомобілем «Mitsubishi» та через 1-2 хвилини відбулось зіткнення даного транспортного засобу з його автомобілем, оскільки водій «Mitsubishi» почав здавати назад.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілого, надані ними в судовому засіданні, а також дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №211794 від 25.01.2022 та схему місця ДТП до нього, письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.01.2022, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в більш м`якому виді з числа, передбачених санкцією ст.124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Згідно із ст.401 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.401, ст.124, ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. в доход держави (рахунок: UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яноста шести) гривень 20 коп. (отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 102878715 ?

Документ № 102878715 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 102878715 ?

Дата ухвалення - 01.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102878715 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102878715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102878715, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 102878715, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 01.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 102878715 відноситься до справи № 473/305/22

Це рішення відноситься до справи № 473/305/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102870112
Наступний документ : 102878717