
Справа №: 465/8831/21
3/465/139/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2022
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи: головний бухгалтер ТзОВ «Житлоінвестбуд – ЛВ», місце проживання: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
встановив:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 005622 серії ГУ ЛВ № 778/ж12/13-01-07-03 від 27.10.2021 року, ОСОБА_1 в межах ІІ кварталу 2020 року, вчинила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток, чим порушено положення ст. 134 Податкового кодексу України, що встановлено актом перевірки від 27.10.2021 року № 20274/13-01-07-03/33667445, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв клопотань до суду не подавала.
Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р. суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
ОСОБА_1 обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, розглядом справи не цікавиться.
З урахуванням викладеного, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 відповідно положень ст. 268 КУпАП.
Стаття ст.163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Згідно п.7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ст.38КУпАП адміністративне стягнення має бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Оскільки порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку стосується періоду 2020 року, на момент розгляду справи відносно ОСОБА_1 минули строки, передбачені ст.38 КУпАП, а відтак, провадження в справі слід закрити.
Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя Ванівський Ю.М.
Судове рішення № 102878668, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 31.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/8831/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: