Постанова № 10287863, 08.04.2010, Любомльський районний суд Волинської області

3-606/10

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

8 квітня 2010 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці № 0144/20503/2010 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України

ОСОБА_1 (Міхала), 05 листопада

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РП, жи

теля міста Хелм, вулиця Трубаковська 2а/15,

Любельського воєводства, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

4 березня 2010 року ОСОБА_1, слідуючи через м/п «Володимир-Волинський» з України в РП, автомобілем «Форд Ескорт» реєстраційний номер LC 30165, намагався незаконно перемістити через митний кордон України вказаний транспортний засіб шляхом подання до прикордонно-митного контролю технічний паспорт DR/BAE 1872173, що містив неправдиві дані щодо номера кузова, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винність ОСОБА_1 повністю стверджена матеріалами адмінсправи, зокрема протоколом про порушення митних правил, фототаблицями, митною декларацією від 04.03.2010 року, актом огляду транспортного засобу, технічним паспортом DR/BAE 1872173, службовою запискою працівника митниці, висновком експерта № 00575 від 09.03.2010 року, визнавальними письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними працівникам митниці.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в протоколі про ПМП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало положенням ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушника, разом з тим констатую відсутність обставин, які б пом'якшували відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ст. 352 МК України у виді конфіскації незаконно переміщуваного транспортного засобу.

Витрати митниці, згідно ст. 385 МК України, у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. Витрати митниці за проведену експертизу у справі про порушення митних правил № 0144/20503/2010 становлять 344,52 грн., та за зберігання майна на складі – 106,76 грн.

Керуючись ст. 386 п.2, ч.1 ст. 391, ст. 392 МК України , суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (Міхала) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави автомобіля «Форд Ескорт» реєстраційний номер LC 30165, № кузова WFOBXXGCABRL48846, вартістю 3907 ( три тисячі дев’ятсот сім ) гривень 30 копійок, вилученого за протоколом про ПМП № 0144/20503/2010 від 04.03.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (Міхала) на користь Ягодинської митниці витрати при провадженні справи про ПМП № 0144/20503/2010 від 04.03.2010 року за проведену експертизу в сумі 344 ( триста сорок чотири ) гривні 52 копійки на р/р 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978.

Стягнути з ОСОБА_1 (Міхала) на користь Ягодинської митниці витрати за зберігання майна на складі митниці в сумі 106 ( сто шість ) гривень 76 копійок на р/р 26036150 в АППБ «Аваль» м. Луцьк, МФО 303569, код 25742978.

Технічний паспорт DR/BAE 1872173 на автомобіль «Форд Ескорт» реєстраційний номер LC 30165, залишити при матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2