Постанова № 102878619, 21.01.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/8180/21

пр.№ 3/464/95/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко Олена Валеріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

за ч.1 ст.44-3 КУАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець, 05 листопада 2021 року о 09.04 год по вул.Віденська, 3 в м.Львові в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 допустив до роботи працівників без вакцинації та без негативного ПЛР-тесту, чим порушив п.1.5.1 протоколу № 44 Міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 28 жовтня 2021 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленим про розгляд справи, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило та явку захисника для представлення інтересів не забезпечено. Для отримання інформації щодо стану розгляду судових справ функціонує офіційний вебпортал «Судова влада України», за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, відомості про дату та час розгляду справи.

Судом були створені всі умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя, а тому неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розцінюється як небажання особисто прийняти участь в розгляді справи в суді. Тому відповідно до ч.1 ст.268 КУАП суддя вважає можливим розглядати справу у його відсутності, явка у даній категорії справ не є обов`язковою. Суддя оцінює таку поведінку ОСОБА_1 як небажання особисто приймати участі при розгляді справи у суді, оскільки з часу складення протоколу про адміністративне правопорушення – 05 листопада 2021 року, про що було достовірно відомо, жодним чином не цікавився станом слухання справи.

Учинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 695355 від 05 листопада 2021 року, що відповідає вимогам ст.256 КУАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, в якому ОСОБА_1 зазначив, що вину свою визнає, просить суворо не карати, обіцяє у подальшому виправитись; фотокопією з місця події; копіями ліцензії та паспорта; рапортом дільничного офіцера від 05 листопада 2021 року.

Особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, надано достатньо доказів у порушенні протиепідемічних заходів та вини у цьому ОСОБА_1 . Суддя не має підстав сумніватися в їх достатності та достовірності чи в добровільності визнання ОСОБА_1 своєї вини. Обставини, які б виключали провадження в справи відповідно до ст. 247 КУАП, та спростовували даний висновок відсутні.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУАП як порушення правил щодо карантину людей кваліфіковані вірно, а тому підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУАП суддя враховує характер та обставини вчиненого правопорушення в галузі здоров`я населення, особу правопорушника та ступінь вини. З огляду на наведене суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде згідно із ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності,

Оскільки на правопорушника накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA268999980313070106000013933, одержувач ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код ЄДРПОУ: 38008294, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО