Ухвала суду № 102878472, 01.02.2022, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/9994/21

Провадження № 2/442/371/2022

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 січня 2022 року місто Дрогобич Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) адвоката Ловінського Дениса Вікторовича до Меденицької селищної об`єднаної територіальної громади (місцезнаходження юридичної особи: 82160, Львівська область, Дрогобицький район, смт. Меденичі, вул. Незалежності, буд.52; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04374743) про визнання права забудовника в порядку спадкування за заповітом ,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ловінський Д.В. 29.12.2021 року за вх. 24125, звернувся у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про визнання за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , всі права забудовника в тому числі право здачі та введення об`єкта будівництва нерухомого майна в експлуатацію, право на державну реєстрацію права власності на незавершений будівництвом житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею – 196,4 кв. м. житловою площею 73,2 кв. м..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2021 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Коваля Р.Г..

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вказана позовна заява підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Підстави для залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, відсутні.

Справа, на переконання судді та виходячи з положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, а, відтак, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки стосується оспорюваного права спадкування.

Окрім того, позивачем одночасно із поданням до суду позовної заяви, подано також в оригіналі документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» станом на дату звернення до суду із цією позовною заявою, у котрій зазначена одна позовна вимога немайнового характеру.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 175, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ловінського Дениса Вікторовича до Меденицької селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права забудовника в порядку спадкування за заповітом

Розгляд справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ловінського Дениса Вікторовича до Меденицької селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права забудовника в порядку спадкування за заповітом проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі буде проводитись 21 лютого 2022 року о 10:00 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що в м. Дрогобич Львівської області по вул. Лесі Українки, буд. 32, з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити відповідачу про його право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у випадку подання відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Роз`яснити відповідачу про його право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.lv.court.gov.ua.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 06 січня 2022 року.

Суддя Р.Г. Коваль