Ухвала суду № 102878453, 01.02.2022, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/9950/21

Провадження №2/442/369/2022

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 січня 2022 року місто Дрогобич Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фк Дебт Колекшн» (місцезнаходження юридичної особи: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7 офіс 26; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44243120), з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (місце здійснення професійної діяльності: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича (місце здійснення професійної діяльності: 79026, м. Львів, вул. Янева, буд. 23, під`їзд 1, офіс 1), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 28.12.2021 року звернувся у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення та визнати таким, що не підлягає до виконання виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., що зареєстрований у реєстрі за № 171872 від 15.06.2021 про стягнення із ОСОБА_1 грошових коштів за вимогою ТзОВ «Фк Дебт Колекшн». Судові витрати у справі позивачка просить покласти на відповідача. Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. оригінали для огляду в суді та належно завірені копії для матеріалів цивільної справи документи та матеріали, на підставі яких вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі нотаріуса за № 171872 від 15.06.2021 про стягнення із ОСОБА_1 грошових коштів за вимогою ТзОВ «Фк Дебт Колекшн»; також витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. на час розгляду у суді оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП № 67405682.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2021 головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Коваля Р.Г..

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вказана позовна заява, враховуючи положення ч. 12 ст. 28 ЦПК України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, оскільки пред`явлена за місцем проведення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчинення котрого оспорюється (альтернативна підсудність).

Судовий збір сплачено у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі як за пред`явлення позовної вимоги немайнового характеру.

Підстави для залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, відсутні.

Справа, на переконання судді та виходячи з положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, а, відтак, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 187, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фк Дебт Колекшн», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича оригінали для огляду в суді та належно завірені копії для матеріалів цивільної справи документи та матеріали, на підставі яких вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі нотаріуса за № 171872 від 15.06.2021 про стягнення із ОСОБА_1 грошових коштів за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фк Дебт Колекшн».

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича на час розгляду у суді оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП № 67405682.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фк Дебт Колекшн», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судове засідання у справі щодо її розгляду по суті буде проводитись 21 лютого 2022 року о 10:30 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що в м. Дрогобич Львівської області по вул. Лесі Українки, буд. 32.

Роз`яснити відповідачу про його право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у випадку подання відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, вона, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачці строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй відзиву.

Роз`яснити відповідачу про його право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивачки на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити третім особам у справі про їх право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати суду письмові пояснення щодо позову, та у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення відзиву, подати суду письмові пояснення щодо відзиву.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.lv.court.gov.ua.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 06 січня 2022 року.

Суддя Р.Г. Коваль