Ухвала суду № 102878315, 31.01.2022, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/4/2022

Справа 325/401/21

УХВАЛА

31 січня 2022 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., секретаря судового засідання Краснової Ю.С., під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Ковальов Дмитро Валерійович, до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, ОСОБА_2 ,треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД», ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

сторони в судове засідання не прибули, про дату час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Сполохов Є.О. надав заяву, в якій просив у зв`язку з залученням ОСОБА_2 в якості відповідача у справі, надати представнику час для ознайомлення з матеріалами справи, відкласти судове засідання, призначене 31.01.2022 року та розпочати спочатку розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача – адвоката Сполохова Є.О., прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається з початку.

У зв`язку із залученням до участі у справі 28.12.2021 року належного відповідача, суд вважає за доцільне та необхідне задовольнити клопотання представника позивача Сполохова Є.О. про повернення до стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Сполохова Є.О. про повернення до стадії підготовчого засідання задовольнити.

Повернутись до розгляду цивільної справи № 325/401/21 (провадження 2/325/4/2022) у підготовчому провадженні.

Призначити підготовче засідання у справі на 28 лютого 2022 року о 13 год. 45 хв. в залі судових засідань Приазовського районного суду Запорізької області.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання письмового відзиву на позов та подання всіх наявних у відповідачів доказів у справі до 23 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що у випадку подання відзиву або письмових пояснень, вони мають містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву разом з доданими до нього документами надсилається (надається) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи додаються до відзиву. До відзиву (письмових пояснень), підписаного представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі ненадання відзиву (письмових пояснень) у встановлений судом строк, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Діденко