Ухвала суду № 102878309, 31.01.2022, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/116/2022

Справа № 325/106/22

УХВАЛА

31 січня 2022 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Ігнатов Євген Євгенович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

28.01.2022 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом представник позивача подав заяву про забезпечення позову, у якій просить в порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого документу, а саме виконавчого напису № 10105, вчиненого 26.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал»» грошових коштів у розмірі 21607 (двадцять одна тисяча шістсот сім) гривень 35 копійок, що здійснюється у примусовому порядку приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. по виконавчому провадженню № ВП 68181320 до завершення розгляду даної справи судом та набранням рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, дослідивши доводи заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки позивач оскаржує виконавчий напис, на підставі якого вже здійснюється примусове стягнення і проводяться виконавчі дії, то зупинення стягнення на час розгляду справи суд вважає адекватним способом забезпечення позову.

Таким чином, з урахування того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим ефективний захист і поновлення порушених прав та інтересів позивача, суд вважає необхідним заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити та вжити передбачені законом заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача – адвоката Ігнатова Є.Є. про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення, яке здійснюється у примусовому порядку приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. по виконавчому провадженню № ВП 68181320 на підставі виконавчого напису № 10105, вчиненого 26.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал»» грошових коштів у розмірі 21607 (двадцять одна тисяча шістсот сім) гривень 35 копійок, до завершення розгляду даної справи судом та набранням судовим рішенням законної сили.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микиті Андрійовичу, для виконання, а заінтересованим особам до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 31 січня 2022 року.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит Капітал», місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236.

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Даним Оксана Федорівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, місцезнаходження: 69044, Запорізька область, місто Запоріжжя, майдан Профспілок, будинок 5, офіс 220, 224.

Суддя Є.В. Діденко