Ухвала суду № 102878131, 31.01.2022, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/426/22

Провадження №: 2-а/332/24/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2022 р. суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 69005 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 96), третя особа: інспектор УПП в Запорізькій області ДПП старший лейтенант поліції Бондарчук Євген Володимирович (місцезнаходження: 69005 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 96), про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор УПП в Запорізькій області ДПП старший лейтенант поліції Бондарчук Євген Володимирович про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 160,161 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

При зверненні до суду з адміністративним позовом позивачем не сплачено судовий збір, надано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» .

Згідно п.п. 12,13 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків; учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки дана справа не пов`язана з виконанням позивачем військового обов`язку, службових обов`язків та з порушенням прав позивача як учасника бойових дій , тому права позивача як війсковослужбовця та як учасника бойових дій не порушуються .

Згідно зі ст. 133 КАС України , суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк. Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору до 08.02.2022 року.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» з 01.01.2022 для працездатних осіб встановлений прожитковий мінімум у розмірі 2481 грн.

Судовий збір, згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року №543/775/17 складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки , у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ «Про судовий збір» , які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Судовий збір за подачу адміністративного позову у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення станом на 28.01.2022 року складає 496,20 грн.(Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Заводс./22030101 , Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA348999980313191206000008510 , Код класифікації доходів бюджету: 22030101 ).

Керуючись ст.ст.171, 286 ,133 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору -відмовити.

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор УПП в Запорізькій області ДПП старший лейтенант поліції Бондарчук Євген Володимирович про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2022 року на 15-00 год, у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя(м.Запоріжжя вул.. Лізи Чайкіної, 65).

В судове засідання викликати учасників справи.

Позивачу ОСОБА_1 відстрочити сплату судового збору в розмірі 496,20 грн. до 08.02.2022 року .

Попередити позивача, якщо у строк встановлений судом, судові витрати не будуть сплачені, позовна заява , відповідно до ч.2 ст. 133 КАС України, залишається без розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://zv.zp.court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Відповідач до початку розгляду справи має право подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач може подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Одночасно роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік