Ухвала суду № 102877720, 28.01.2022, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/535/22

Номер провадження 2/235/653/22

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

28 січня 2022 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження – м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5б), треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович (місцезнаходження – Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру 85а/9), приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович (місцезнаходження - м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця Євгена, 433/28,29), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №4932, вчинений 24.03.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем, про стягнення з неї на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 30264,36 грн.

Позовна заява подана:

- з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України;

- згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 26-30 ЦПК України (територіальна юрисдикція).

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

За якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд вирішує при відкритті провадження у справі (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Предметом даного позову є вимога про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, підстава позову – Закон України «Про нотаріат», Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

З огляду на приписи ч. 3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, - суддя вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Подана позивачем одночасно з пред`явленням позову заява про забезпечення позову розглянута по суті в порядку ст. 153 ЦПК України.

Клопотання позивача про витребування від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 24.03.2021 року, та від приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В. матеріалів виконавчого провадження №65617900 з примусового виконання виконавчого напису, враховуючи приписи ст.84 ЦПК України, а також наявність доказів вжиття позивачем заходів задля отримання таких документів, підлягає задоволенню, оскільки, виходячи з предмету і підстав позову, відповідні документи можуть мати доказове значення у справі, але не можуть бути надані стороною позивача з об`єктивних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 13.00 годину 18 березня 2022 року в залі № 10 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст. 190 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду відзив на позовну заяву та додані до нього документи відповідно до вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення на таку відповідь до закінчення підготовчого провадження у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву (ч. 1 ст. 192 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) - є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №4932 від 24.03.2021 року (в тому числі й копію виконавчого напису) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 30264,36 грн.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчук Павла Васильовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №65617900 з примусового виконання виконавчого напису №4932 від 24.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.С. Клікунова