Ухвала суду № 102877668, 14.01.2022, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16902/21

Провадження № 1-кп/234/630/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Романенко К.С. за участі секретарі судового засідання Коваленко Н.Є. прокурора Єресько В.М., захисника Агапова П.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021052390001908 від 04.10.2021 року, за звинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золоті Пруди, Олександрівського району, Доненцької області , Донецької області, громадянина України, проживає АДРЕСА_1

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021052390001908 від 04.10.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчі судове засідання, призначені на 24 грудня 2021 року , 14 січня 2022 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1

Обвинувачений був належним чином повідомлений про час слухання справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійсненні приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки останній не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Захисник просив розглянути клопотання прокурора на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин, або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З урахуванням даних обставин, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно підвергнути приводу, оскільки він був викликаний до Краматорського міського суду у встановленому КПК України порядку, про причини свого неприбуття суд не повідомив, а також ОСОБА_1 не відноситься до категорії осіб, перелічених у ч.3 ст. 140 КПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 135, 139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій проживає АДРЕСА_1 до Краматорського міського суду (м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, каб. № 10/3) на 01 лютого 2022 року на 08-50 год., у зв`язку з судовим розглядом обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021052390001908 від 04.10.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області.

Роз`яснити, що згідно з ч.3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області, для виконання, прокурору Краматорської окружної прокуратури Єресько В.М., для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. С. Романенко