Ухвала суду № 102877666, 01.02.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/21/22

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.02.2022 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації (ЄДРПОУ 20316946, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ємельянова, 76) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому просить:

1.прийняти заяву про видачу судового наказу про стягнення боргу;

2.стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації заборгованість за спожитий природний газ в сумі 80402,59 грн за період з грудня 2018 року по липень 2021 року;

3.стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» заборгованість за розподіл природного газу в загальній сумі 8092,38 грн за період з січня 2020 року по липень 2021 року;

4.стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації 3% річних в сумі 5954,00 грн та інфляційні нарахування у розмірі 12610,85 грн, судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Позовна заява, ані за формою, ані за змістом не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) ; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Проте, в порушення вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України:

- позов пред`явлено Публічним акціонерним товариством «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації та від імені юридичної особи підписано начальником Костянтинівського УГГ Ковтонюком І. І. Проте, на підтвердження повноважень Ковтонюка І. І. надана довіреність № 62 від 18.10.2021, яка підтверджує помноження Ковтонюка І. І. на представництво інтересів Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»;

- позовна заява не містить відомі РНОКПП відповідачів;

- в змісті позовних вимог позивач просить прийняти заяву про видачу судового наказу про стягнення боргу, що не передбачено ст. 175 ЦПК України.

Видача судового наказу передбачена наказним провадженням – Розділ ІІ ЦПК, а не позовним провадженням - Розділ ІІІ ЦПК України. Позивач же, звертаючись до суду у порядку позовного провадження, просить прийняти заяву про видачу судового наказу, що суперечить положенням ЦПК України;

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу до відома та надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш