Ухвала суду № 102877609, 27.01.2022, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.01.2022 227/3758/21

У Х В А Л А

27 січня 2022 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиця О.В.,

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (справа №227/3758/21),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Трун О.В. звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просить:

стягнути з відповідача компенсацію за невикористану відпустку за період 2005 - 2012 роки в розмірі 11541,41 грн,

стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.08.2012 року по 22.09.2021 року у сумі 90000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він в період з 07.11.2001 року по 02.08.2012 року працював у відповідача гірничим робітником підземним з повним робочим днем під землею та прохідником підземним з повним робочим днем в шахті. Був звільнений за переведенням до ВП ШУ «Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля». За час роботи він мав, відповідно до умов Колективного договору ТДВ «Шахта «Білозерська», щорічну відпустку у кількості 66 календарних днів, яка складалася із основної відпустки кількістю 28 календарних днів. Додаткової відпустки за роботу в шкідливих та важких умовах праці – 14 календарних днів, додаткової відпустки за особливий характер роботи (в підземних умовах) – 24 календарні дні. Дні щорічних відпусток були використані не в повному обсязі, у зв`язку з чим він неодноразово звертався до відповідача, а 12.07.2021 року подав письмову заяву про виплату належної йому суми компенсації за невикористану частину щорічної відпустки, але повний розрахунок з ним проведено не було, оскільки йому було сплачено компенсацію за невикористану відпустку лише за 25 днів. Позивач вважає, що за період його роботи у відповідача він не використав 89 дні додаткової відпустки, а саме:

за період 2001-2002 роки – 11 днів

за період 2002-2003 роки – 3 дні

за період 2003-2004 роки - 7 днів

за період 2004-2005 роки - 8 днів

за період 2005-2006 роки - 11 днів

за період 2006-2007 роки - 11 днів

за період 2007-2008 роки - 5 днів

за період 2008-2009 роки - 6 днів

за період 2009-2010 роки - 3 дні

за період 2010-2011 роки - 8 днів

за період 2011-2012 роки - 16 днів.

Тому, просить стягнути компенсацію за 64 (89 днів – 25 днів) дні невикористаної відпустки в розмірі 11541,41 грн, виходячи з розрахунку середньоденної заробітної плати в розмірі 180,33 грн.

Крім того позивач, посилаючись на те, що саме з вини відповідача він не отримав повний розрахунок при звільненні просить стягнути середній заробіток за весь час затримки сум, належних йому при звільненні в розмірі 90 тисяч гривень, а саме за період з 03.08.2012 року по 22.09.2021 року.

В судове засідання представник позивача – адвокат Трун О.В. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач також не з`явився в судове засідання, про причини не явки суду не повідомив. Правом подачі відзиву на позов відповідач не скористався, незважаючи на те, що ухвалою суду від 12.11.2021 року(вказана ухвала суду була отримана відповідачем 01.12.2021 року) йому було подовжено вказаний строк на 15 днів.

Суд дослідивши матеріали справи вважає необхідним відкласти розгляд справи виходячи з такого.

Ухвалою суду від 12.11.2021 року судом було витребувано у ТОВ «Шахта Білозерська» витяг з колективного договору (додаток 1) про тривалість додаткових відпусток за особливий характер роботи та за шкідливі і тяжкі умови праці. Витребувану інформацію суд зобов`язав відповідача надати до 27.01.2022 року.

Але, ухвала суду станом на день розгляду (27.01.2022 року) залишилась не виконаною. Крім того відповідач не повідомив суд про причини неможливості надання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, а також те, що витребувані документи мають значення для розгляду даного позову, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи та повторно витребувати зазначені документи.

Також суд, керуючись вимогами ч.7 ст.81 ЦПК України, вважає необхідним витребувати у відповідача такі документи та інформацію:

Копію наказу ТДВ «Шахта «Білозерська» № 114 від 03.08.2012 року про звільнення позивача;

Чи звертався позивач при звільненні із заявою про перерахування грошової компенсації за не використані ним дні щорічних відпусток на рахунок підприємства, на яке він був переведений (ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»? Якщо так, надати підтвердження вказаних обставин;

Чи є ТДВ «Шахта «Білозерьска» правонаступником ВП «Шахта «Білозерська ДП «Добропіллявугілля»? Відповідаючи на дане питання надати належні докази вказаних обставин.

Надати копію колективного договору ТДВ «Шахта «Білозерська» в редакції, що діяла станом на 2001-2009 роки з усіма додатками.

Керуючись ст.ст.84, 81, 240,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (справа №227/3758/21), – відкласти на 05 квітня 2022 року об 13.30 годину.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

2. Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» такі документи та інформацію:

2.1.копію додатку № 1 до п.8.5 розділу 8 «Робочий час та час відпочинку» Колективного договору між адміністрацією і профспілковим комітетом ТДВ «Шахта «Білозерська» на 2010-2013 року;

2.2.копію наказу ТДВ «Шахта «Білозерська» № 114 від 03.08.2012 року про звільнення позивача;

2.3. чи звертався позивач при звільненні із заявою про перерахування грошової компенсації за не використані ним дні щорічних відпусток на рахунок підприємства, на яке він був переведений (ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»? Якщо так, надати підтвердження вказаних обставин;

2.4. чи є ТДВ «Шахта «Білозерьска» правонаступником ВП «Шахта «Білозерська ДП «Добропіллявугілля»? Відповідаючи на дане питання надати належні докази вказаних обставин.

2.5. копію колективного договору ТДВ «Шахта «Білозерська» в редакції, що діяла станом на 2001-2009 роки з усіма додатками.

Витребувану інформацію направити до 20 березня 2022 року на адресу суду: вул. Банкова, 39А, м. Добропілля, Донецька область, 85004 з посиланням на номер справи №227/3758/21.

В разі неможливості надання витребуваних відомостей – повідомити про причини, які цьому перешкоджають.

Копію ухвали направити сторонам для відома та Товариству з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» (85013, Донецька область, м.Білозерське, вул.Строітельна, 17), для виконання п.2 цієї ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця