Ухвала суду № 102877088, 24.01.2022, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" січня 2022 р. Справа № 809/843/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 18.01.2022 року в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Приватного підприємства «Скол» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2022 року представником Приватного підприємства «Скол» – адвокатом Хоптієм М.В. та директором Приватного підприємства «Скол» - Колковською І.О. подано заяви, аналогічного змісту, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 у справі №809/843/18 за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Приватного підприємства «Скол» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами заявники вважають існування істотної для справи обставини, що не була і не могла бути їм відома на час розгляду справи. Такою обставиною є те, що в рішеннях про опис майна у податкову заставу від 28.04.2015, від 15.07.2016 та актах опису майна у податкову заставу від 27.05.2015, від 17.07.2016 підписи директора підприємства ОСОБА_1 є підробленими, оскільки в той час вона перебувала за межами України. Вказане підтверджується висновком експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи за матеріалами справи №909/196/21 від 15.12.2021 №2324/2562-2564/21-28. Зазначену обставину вважають нововиявленою і підставою для перегляду постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.08.2018.

Вивчивши зміст поданих заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, судом встановлено наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також – КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.361 КАС України).

Виходячи зі змісту ч.1 ст.363 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини 2 статті 361 цього Кодексу - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Одночасно, відповідно до ч.2 ст.363 КАС України з урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини 2 статті 361 цього Кодексу - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Згідно ч.3 ст.363 КАС України, строки, визначені в частині 2 цієї статті, не можуть бути поновлені.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 у справі №809/843/18 позов Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Приватного підприємства «Скол» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі задоволено частково. Надано Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 507 271,46 грн. за рахунок майна Приватного підприємства «Скол» (код ЄДРПОУ 23796958), що перебуває у податковій заставі згідно акта опису майна від 27.05.2015 №17 та акта опису майна від 19.07.2016 №35.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до довідки Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.12.2018, вказане судове рішення набрало законної сили 05.11.2018, згідно ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018.

Як зазначено судом вище, частиною 2 та 3 статті 363 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими обставинами з підстав наявності істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.361 КАС України), не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили і цей строк не може бути поновлений.

Судом встановлено, що із заявами про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 у справі №809/843/18, яке набрало законної сили 05.11.2018, адвокат Хоптій М.В. та Колковська І.О., звернулися 15.01.2022 та 14.01.2022 відповідно, шляхом їх направлення на адресу суду засобами поштового зв`язку та отримані судом 18.01.2022, тобто після спливу трьох річного строку, з дня набрання судовим рішенням законної сили, визначеного частиною 2 статті 363 КАС України, який у відповідності до вимог частини 3 статті 363 КАС України не може бути поновлений.

Відповідно до ч.5 ст.366 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною 2 статті 363 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявами адвоката Хоптія М.В. та Колковської І.О. від 18.01.2022 про перегляд рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 у справі №809/843/18, слід відмовити у зв`язку з поданням таких заяв після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 КАС України, який не підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 241, 248, 294, 361, 363, 365, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявами представника Приватного підприємства «Скол» – адвоката Хоптія М.В. та директора Приватного підприємства «Скол» - Колковської І.О. від 18.01.2022 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 у справі №809/843/18 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.