Ухвала суду № 102877008, 24.01.2022, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

"24" січня 2022 р. Справа № 300/3578/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши заяву позивача від 13.01.2022 про виправлення помилки у виконавчому документі №300/3578/21, виданого 20.12.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення суддівської винагороди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Івано-Франківського апеляційного суду (відповідач 1) та Державної судової адміністрації України (відповідач 2) на користь судді Івано-Франківського апеляційного суд ОСОБА_1 суми невиплаченого обмеження суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 на підставі частин 2-5 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді апеляційного суду 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01.01.2020, з врахуванням регіонального коефіцієнту 1,1 та щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 70% посадового окладу, у загальній сумі 361 301,13 грн, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

12.11.2021 Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено рішення за наслідками розгляду даної адміністративної справи, яким позовну заяву задоволено частково.

З урахуванням ухвали про виправлення описки в судовому рішенні у справі №300/3578/21 від 17.01.2022: стягнуто на користь судді Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) недоотриману суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року, виходячи з базового розміру посадового окладу судді апеляційного суду 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01.01.2020, з врахуванням регіонального коефіцієнту 1,1 та щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 70% посадового окладу, у загальній сумі 361 301 (триста шістдесят одна тисяча триста одна) гривня 13 копійок, з утриманням з цієї суми, передбачених законодавством обов`язкових платежів, шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», розпорядником якої є Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795), у порядку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» і постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників».

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 у справі № 300/3578/21 набрало законної сили 14.12.2021.

20.12.2021 року за вказаним рішенням Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано ОСОБА_1 виконавчий лист за №300/3578/21.

ОСОБА_1 14.01.2022 подав на адресу суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №300/3578/21, виданого 20.12.2021 Івано-Франківським окружним адміністративним судом за рішенням суду від 12.11.2021.

Судом призначено судове засідання з виправлення допущеної у виконавчому листі помилки на 24.01.2022.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду даної заяви повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд розглядає заяву у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд встановив наступне.

При поданні адміністративного позову ОСОБА_1 вказано ідентифікаційний код « НОМЕР_2 », який за наслідками розгляду справи судом зазначено і у рішенні суду від 12.11.2021 у справі №300/3578/21.

Позивачем 13.01.2022 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні та долучено довідку про присвоєння ідентифікаційного номера від 13.01.2020 за №29-08/11787, видану Калуською об`єднаною Державною податковою інспекцією, в якій зазначено, що ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 ».

У зв`язку із вказаним, ухвалою суду від 17.01.2022 виправлено описку у рішенні суду від 12.11.2021, ухваленого у справі №300/3578/21 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення суддівської винагороди, зазначивши у всіх значеннях даного рішення ідентифікацій код ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 » відповідно.

Однак, при виготовленні 20.12.2021 виконавчого листа по даній справі зазначено ідентифікацій номер ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

В силу вимог абзацу 2 пункту 4 частини 1 статі 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно із частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку із допущенням вказаної помилки у виконавчому листі, суд вважає за необхідне вказану помилку виправити, шляхом зазначення вірного ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 ».

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 від 13.01.2022 про виправлення помилки у виконавчому листі №300/3578/21, виданого 20.12.2021 Івано-Франківським окружним адміністративним судом за рішенням суду від 12.11.2021 в адміністративній справі №300/3578/21, - задовольнити

Виправити допущену помилку у виконавчому листі №300/3578/21, виданого 20.12.2021 Івано-Франківським окружним адміністративним судом за рішенням суду від 12.11.2021 в адміністративній справі №300/3578/21.

У виконавчому листі №300/3578/21, виданого 20.12.2021 Івано-Франківським окружним адміністративним судом за рішенням суду від 12.11.2021 в адміністративній справі №300/3578/21 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення суддівської винагороди із урахуванням ухвали про виправлення описки, зазначити вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кафарський В.В.