Ухвала суду № 102876979, 24.01.2022, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" січня 2022 р. Справа № 300/5061/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування розпорядження від 09.08.2021 за №119/02.1-06 та рішення від 28.05.2021 за №239-6/2021, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним з позовом до Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування розпорядження від 09.08.2021 за №119/02.1-06 та рішення від 28.05.2021 за №239-6/2021, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021, судова справа № 300/5061/21 передана головуючому судді Гундяку В.Д.

Ухвалою від 18.10.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

29.12.2021 головуючим суддею Гундяком В.Д. проголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позов задоволено частково. У повному обсязі рішеня суду не складене.

Розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 за № 81, згідно наказу № 12-ОС від 11.01.2022 про відрахування зі штату суду судді Гундяка В.Д., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №300/5061/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022, справу №300/5061/21 передано головуючому судді Біньковській Н.В.

Вимоги до змісту судового рішення визначені статтею 246 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України), згідно якої, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У мотивувальній частині рішення зазначаються: 1) обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; 2) докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення; 3) мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову; 4) чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку; 5) норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування; 6) норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування; 7) мотиви, з яких у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень суд, відмовляючи у позові, дійшов висновку, що оскаржуване рішення, дія чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень визнано судом таким, що вчинено відповідно до вимог частини другої статті 2 цього Кодексу.

Рішення суду повинно грунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим (ч.1 ст.242 КАС України).

В силу вимог частин 13, 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Статтею 35 КАС України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним вище, враховуючи обставини справи та необхідність вчинення процесуальних дій, справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 31, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №300/5061/21 за позовом ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування розпорядження від 09.08.2021 за №119/02.1-06 та рішення від 28.05.2021 за №239-6/2021, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд адміністративної справи №300/5061/21 розпочати спочатку.

4. Призначити підготовче засідання на "08" лютого 2022 р. о 11:00 год., яке буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 46, кабінет №213, зал судових засідань.

5. Інформацію у цій справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.