Ухвала суду № 102876953, 21.01.2022, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" січня 2022 р. справа № 300/99/22

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши заяву про повернення позовної заяви Головного управління ДПС у Рівненській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Опт Транс" про стягнення податкового боргу в сумі 500000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2022 на адресу суду від ТОВ "Захід Опт Транс" надійшла заява за № 38/1 від 18.01.2022 про повернення позовної заяви, згідно якої відповідач просить суд повернути позивачу позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Опт Транс" про стягнення податкового боргу, відповідно до пункту 8 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву про повернення позовної заяви, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось до суду з позовом до ТОВ "Захід Опт Транс" про стягнення податкового боргу в сумі 500000,00 грн. з підстав несплати узгодженої суми грошового зобов`язання.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами пункту 8 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.

Так, частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що в контексті приписів процесуального законодавства, повернення позовної заяви може мати місце виключно до відкриття провадження в адміністративній справі, в той час як в даному випадку судом 10.01.2022 відкрито провадження у справі згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для повернення позовної заяви у відповідності до положень пункту 8 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, в задоволенні заяви ТОВ "Захід Опт Транс" про повернення позовної заяви, слід відмовити.

Разом з тим суд зауважує, що при обчисленні тримісячного строку звернення суб`єкта владних повноважень до суду із позовом про стягнення коштів на підставі прийнятого таким суб`єктом рішення адміністративні суди мають враховувати положення спеціального законодавства, яким визначено строк, протягом якого суб`єкт приватного права може у добровільному порядку сплатити відповідну суму коштів. За загальним правилом, перебіг тримісячного строку звернення суб`єкта владних повноважень до суду із позовом про стягнення суми грошових коштів, визначеної відповідним рішенням такого суб`єкта, починається після спливу строку, встановленого спеціальним законом для добровільної сплати таких коштів.

Як наслідок, перебіг тримісячного строку звернення Головного управління ДПС у Рівненській області до суду із позовом про стягнення суми штрафу, визначеного постановою про застосування фінансових санкцій від 02.09.2021 за № 000081180900 за порушення вимог статті 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", починається після спливу 30-денного строку з дня одержання суб`єктом господарювання копії відповідного рішення контролюючого органу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про повернення позовної заяви Головного управління ДПС у Рівненській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Опт Транс" про стягнення податкового боргу в сумі 500000,00 грн. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.