Рішення № 102876940, 21.01.2022, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2022 р. справа № 300/3361/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Скільського І.І., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби України в Івано-Франківській області (надалі – позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 1 037 486,76 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв`язку з несплатою податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб, військового збору, податку на додану вартість, податку на нерухоме майно та земельного податку в розмірі 1 037 486,76 грн. Оскільки, заборгованість станом на день розгляду справи не погашена, її слід стягнути в судовому порядку.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.

У строк, встановлений судом, позивач усунув вказані недоліки, тому ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

25.11.2021 відповідач отримав копію ухвали суду про відкриття провадження в даній адміністративній справі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв чи клопотань відповідач суду не подав, правом на подання відзиву на позов, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, не скористався. Також відповідачем не повідомлено суд про поважність причин ненадання такого відзиву.

Згідно з частиною 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали адміністративної справи в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, дослідивши і оцінивши докази, судом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.156. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов`язання це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України (далі – Кодекс) податковим боргом є сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Підпунктом 16.1.3. пункту 16.1. статті 16 Кодексу визначено, що платники податків і зборів зобов`язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Підпункт 16.1.4 п.16.1 ст.16 Кодексу визначає, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, передбачених податковим законодавством. Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1 ст.38 Кодексу).

Відповідно до п.54.1 ст.54 Кодексу, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Кодексу, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Кодексу, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до приписів п. 56.11 ст.56 Кодексу податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, податковим органом проведено документальну перевірку, за результатами якої складено акт від 07.02.2019 за №113/09-19-13-05/ НОМЕР_1 (а.с. 12-23).

На підставі зазначеного акту перевірки, позивачем винесено податкові повідомлення-рішення від 28.02.2019 року №0004561305, №0004671305, №0004681305, №0004691305 якими визначеного грошові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 745 416,77 грн., військового збору в розмірі 62 118,05 грн., податку на додану вартість в розмірі 36 291 грн. та 10 926 грн., відповідно.

Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем, що підтверджується підписом на вказаних податкових повідомленнях-рішеннях (а.с.24-25), проте заборгованість ним сплачена не була.

Також позивачем проведено камеральну перевірку за результатами якої складено акт від 11.06.2020 року №007656/09-19-50-33/3216904252 та №007558/09-19-50-33/3216904252.

На підставі вказаного акту перевірки позивачем винесено податкові повідомлення-рішення від 12.06.2020 року №0094195033 (а.с. 28) та від 11.06.2020 року №0092525033 (а.с. 29) якими визначеного штрафні санкції з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в розмірі 102 грн., та податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 802,20 грн., відповідно.

Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем, проте заборгованість ним сплачена не була.

У відповідності до приписів п.п.129.1.1 п.129.1 ст. 129 Кодексу, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу при самостійному нарахуванні суми грошового зобов`язання платником податків – від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного цим Кодексом, а при нарахуванні суми грошового зобов`язання контролюючими органами – від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом нараховується пеня.

Так, відповідно до приписів п.п.129.1.1 п.129.1 ст. 129 Кодексу, контролюючим органом на суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, військового збору, податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати нараховано пеню в розмірі 166 086,95 грн., 13 806,08 грн., 7 045,23 грн. та 19,32 грн., відповідно.

Таким чином заборгованість відповідача становить з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - 912 305,92 грн., військового збору – 75 923,82 грн., податку на додану вартість – 39 534,78 грн., та податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати – 121,32 грн.

Окрім цього податковим органом визначено відповідачу грошові зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки згідно податкових повідомлень-рішень від 11.05.2018 року №0011065-5002-0911 на суму 1 524,10 грн., №0011066-5002-0911 на суму 1 356,48 грн., №0011068-5002-0911 на суму 1 142,40 грн., від 16.05.2019 року №0043363-5013-0911 на суму 886,60 грн., №0043364-5013-0911 на суму 789,09 грн., №0043366-5013-0911 на суму 664,56 грн., №0043365-5013-0911 на суму 312,73 грн., від 18.11.2019 року №0057967-5033-0911 на суму 410,46 грн., від 26.05.2020 року №0032166-5033-0911 на суму 204,48 грн., №0032167-5033-0911 на суму 331,25 грн., №0032168-5033-0911 на суму 294,82 грн. та №0032170-5033-0911 на суму 248,29 грн. (а.с.30-36).

Також контролюючим органом відповідно до приписів п.п.129.1.1 п.129.1 ст. 129 Кодексу нараховано пеню в розмірі 54,81 грн.

Так, заборгованість відповідача з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки становить 8 220,07 грн.

Судом також встановлено, що відповідачем згідно поданої декларації з плати за землю за 2018 рік самостійно визначеного грошові зобов`язання з земельного податку в розмірі 2 071, 29 грн., проте у зв`язку з частковою сплатою сума, що підлягає до стягнення складає 1 380,85 грн.

Згідно п.59.1 ст.59 Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення рішення.

На підставі вищенаведеного податковим органом було надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ф» за №45337-50 від 22.11.2018 року на суму 9 771,32 грн., яка вручена відповідачу, однак ним виконана не була (а.с. 39).

Податковий борг відповідача підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями, податковою декларацією з плати за землю, податковою вимогою форми «Ф» за за №45337-50 від 22.11.2018, довідкою про суму податкового боргу від 10.06.2021 (а.с. 10), обліковими картками платника податку.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості, що є предметом стягнення або спростування її наявності, відповідачем суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний погасити податковий борг в загальній сумі 1 037 486,76 грн. Наявність такого обов`язку у відповідача є визначальною для вирішення вказаного спору, крім того, даний обов`язок забезпечується статтею 67 Конституції України.

Пунктом 87.11 статті 87 Кодексу встановлено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.3. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 1 037 486,76 грн., є обґрунтованими, а позов таким що підлягає до задоволення.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) в дохід бюджету податковий борг в розмірі 1 037 486 (один мільйон тридцять сім тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 76 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 255, 295, 297 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43968084), адреса: вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018;

відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя /підпис/ Скільський І.І.