Ухвала суду № 102876665, 18.01.2022, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"18" січня 2022 р. справа № 300/8259/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Боршовського Т.І., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 1241 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 16.12.2021 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини 1241 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу грошової компенсації вартості за неотримане речове майно; зобов`язати Військову частину 1241 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно під час проходження військової служби в розмірі 40330,25 грн.

Ухвалою від 21.12.2021 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

10.01.2022 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача від 10.01.2022 про відмову від адміністративного позову. Вказана заява мотивована тим, що 24.12.2021 відповідач виплатив ОСОБА_1 компенсацію вартості за неотримане речове майно під час проходження військової служби в розмірі 40330,25 грн. За вказаних обставин представник позивача просить суд закрити провадження у справі № 300/8259/21 у зв`язку з відмовою від позову та повернути позивачу п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву представника позивача від 10.01.2022 про відмову від адміністративного позову, дослідивши зібрані в матеріалах справи докази та з`ясувавши всі обставини з даного приводу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на зміст заяви представника позивача про відмову від адміністративного позову та вищевказаних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, а тому на підставі статтей 47, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд приймає відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Військової частини 1241 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 300/8259/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 1241 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Відповідно до частини першої статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.

Згідно з частиною першою статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представник позивача долучив до позовної заяви квитанцію № 79 від 13.12.2021 про сплату судового збору в сумі 908,00 грн.

Враховуючи те, що представник позивача подав заяву від 10.01.2022 про відмову від адміністративного позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 238, частиною 2 статті 238, статтями 140, 142 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 300/8259/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 1241 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

2. Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, сплачений згідно квитанції № 79 від 13.12.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.