Ухвала суду № 102876539, 17.01.2022, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" січня 2022 р. справа № 300/7953/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №010381/0706 від 17.11.2021 в частині застосування штрафних санкцій в сумі 53 718,00 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ФОП ОСОБА_1 ) 06.12.2021 звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №010381/0706 від 17.11.2021 в частині застосування штрафних санкцій в сумі 53 718,00 гривень.

За наслідками виконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.12.2021, Івано-Франківським окружним адміністративним судом ухвалою від 29.12.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2022.

Відповідно до підпункту 2.3.20. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду 12.01.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №300/7953/21.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.01.2022 за №41, у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді Гундяка В.Д. на підставі статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, справу №300/7953/21 передано на розгляд судді Чуприні О.В.

В силу вимог частини 13 і абзацу 2 частини 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 31, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити судовий розгляд справи №300/7953/21 за правилами загального позовного провадження за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №010381/0706 від 17.11.2021 в частині застосування штрафних санкцій в сумі 53 718,00 гривень.

2. Розгляд адміністративної справи №300/7953/21 розпочати з підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "08" лютого 2022 р. о 10:15 год., яке буде проводити одноособово суддя Чуприна О.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №4, перший поверх.

4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу – для подання відповіді на відзив, а відповідачу – для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, крім відзиву на позов, засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:

6.1. усіх документів, які сформовані та/або складені відповідачем при ініціюванні, організації, проведенні і фіксування результатів оскаржуваної перевірки, за наслідками якої складено акт №090736 від 27.10.2021.

6.2. усіх документів бухгалтерського та податкового обліку, які були отриманні податковим інспектором від осіб, присутніх на місці перевірки та при складанні акта перевірки від 27.10.2021, в тому числі враховані при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення №010381/0706 від 17.11.2021.

7. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, крім відзиву на позов, надати в суд Довідку про детальний розрахунок визначених/донарахованих податкових зобов`язань/застосування шрафу за податковим повідомленням-рішенням №010381/0706 від 17.11.2021 окремо, зазначаючи:

7.1. короткий зміст фактичного порушення, яке є складовою обрахунку відповідної частини конкретного розміру зобов`язання в загальній сумі донарахування.

7.2. числове значеннями обрахунку відповідної частини зобов`язання із загальній сумі донарахування, виходячи із конкретного короткого змісту фактичного порушення.

7.3. математичну (арифметичну) формулу із визначення відповідного числового значення обрахунку окремої частини зобов`язання із загальної суми донарахування, виходячи із конкретного короткого змісту фактичного порушення.

7.4. норми матеріального права, які визначають склад правопорушення і розмір санкцій, що застосовані податковим повідомленням-рішенням №010381/0706 від 17.11.2021 в сумі 53 718,00 гривень.

8. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області у відзиві на позов або шляхом подання письмового пояснення повідомити суд про наступні обставини:

- конкретні фактичні і юридичні причини ініціювання спірної перевірки;

- яким чином мало місце оформлення і доведення до відома позивача про початок проведення фактичної перевірки та про результати її завершення?

- чи велася позивачем за період перевірки Книга обліку доходів і витрат?

- чи представлялися для перевірки і чи враховані при її проведенні копії первинних документів щодо придбання товарів?

- чи відображені платником податків у встановленому порядку відомості щодо придбання товарів (за перевіряємий період) за правилами ведення Типової форми, за якої здійснюється облік доходів і витрат, фізичним особам-підприємцям і фізичним особам, які проводять незалежну професійну діяльність, затвердженого наказом №261 від 13.05.2021 Міністерства фінансів України;

- яким способом, методом і на підставі яких фактичних даних перевіряючими встановлено обставину за подіями:

а) не облікування вартості товарів на суму 26 859,00 гривень (із чого вирахувано таке цифрове значення);

б) подання під час перевірки документів, які б підтверджували облік та походження товарів, що знаходилися у місці продажу (господарського об`єкта) на суму 26 859,00 гривень.

9. Про виконання вимог пунктів 6, 7, 8 резолютивної частини ухвали суду відповідачу слід інформувати суд до 4 лютого 2022 року.

10. Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

11. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

12. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.